Решение № 2-33/2017 2-33/2017(2-5251/2016;)~М-4996/2016 2-5251/2016 М-4996/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-33/2017

Гражданское дело

№ 2-33/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

«07» февраля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты с наследников умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от 20.05.2013 г. СТЮ была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк <номер> с разрешенным лимитом кредита 50 000,00 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п.1.1 Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Таким образом, между банком и СТЮ был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата представленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа ( Раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка 19,0 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых. По состоянию на 19.07.2016 года задолженность СТЮ по счету <номер> банковской карты ПАО Сбербанк <номер> составляет 64 230 руб.09 коп., в том числе: 57 852 руб. 77 коп.- просроченный основной долг по кредиту, 6 362 руб. 32 коп.- просроченные проценты, 15 руб. 00 коп. – комиссия банка. СТЮ умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязательство СТЮ, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства ( ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь) являются наследниками первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам СТЮ Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по счету <номер> банковской карты ПАО Сбербанк <номер> по состоянию на 19.07.2016 года в размере 64 230 руб.09 коп., в том числе: 57 852 руб. 77 коп.- просроченный основной долг по кредиту, 6 362 руб. 32 коп.- просроченные проценты, 15 руб. 00 коп. – комиссия банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части иска просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4).

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, пояснив, что не оспаривают обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, факта заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты между их матерью СТЮ и ПАО «Сбербанк России», его условий, а также расчета долга, пояснили, что потенциально они являются наследниками первой очереди по закону после смерти своей матери СТЮ, но к нотариусу за принятием наследства после ее смерти не обращались, наследственное дело не заводилось, так как у их матери отсутствует наследственное имущество, которое наследники могли бы принять. Указывают, что истцом не представлено доказательств передачи наследственного имущества, его стоимость не определена.

При этом, подтвердили суду, что занимались организацией проведения похорон матери, получили после ее смерти выплату средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, на дату смерти матери они были зарегистрированы и проживали с ней по одному адресу: <адрес>, распорядились личными вещами матери после ее смерти. Кроме того, пояснили, что они только в данном судебном заседании узнали о том, что по месту работы матери АО «СУЭК-Кузбасс» ей был перечислен остаток неполученной заработной платы с 12.01.2015 г. по день смерти 12.12.2015 г., который составил 19 155,19 руб. После смерти матери они ее зарплатную карту не нашли, вышеуказанный остаток задолженности с карты не снимали. Незадолго до своей смерти СТЮ получила новую банковскую карту в ПАО «Сбербанк России», тип карты и ее лимит им неизвестен.

Представитель третьего лица - АО «НПФ электроэнергетики» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В ответе на судебный запрос указали, что 30.09.2010 между Фондом и СТЮ был заключен договор об обязательном пенсионном страховании <номер>. 11.08.2016 Фондом произведены выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете ФИО3, правопреемникам по закону. Вместе с тем, согласно п.3 ст. 36.5 ФЗ от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 указанной статьи ( смерть застрахованного лица), Фонд обязан в порядке, установленном указанным Федеральным законом, выплатить правопреемнику ( правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете. Поскольку пенсионные накопления застрахованного лица не являются его собственностью, нормы наследственного права на них не распространяются. Следовательно, средства пенсионных накоплений не могут включаться в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, для выплаты пенсионных накоплений законодателем предусмотрен специальный порядок, установленный Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 №710.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по договору банковского счета применяются правила, предусмотренные главой 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По правилам ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления СТЮ от 20.05.2013 года была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum <номер> с разрешенным лимитом кредита 50 000,00 рублей (л.д. 12), что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

СТЮ была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получении кредитной карты (л.д.12), также СТЮ была извещена о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.14), что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

СТЮ дала согласие на перевыпуск карты Visa Credit Momentum по окончании срока ее действия на кредитную карту Visa Classic.

При этом, согласно п. 5.2.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк имеет право перевыпускать карту ( в т.ч. дополнительную) по истечении срока ее действия в случае, если держатель письменно не уведомил банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой (в том числе дополнительной).

В судебном заседании ответчики пояснили, что незадолго до своей смерти их мать СТЮ получила новую банковскую карту в ПАО «Сбербанк России», тип карты и ее лимит им неизвестен.

СТЮ своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать положения следующих документов, размещенных на сайте и в подразделениях ОАО "Сбербанк России": Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифы ОАО "Сбербанк России", Памятка держателя, Руководство по использованию услуг "Мобильного банка", Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являющихся неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела следует, что единый документ при заключении договора банком и СТЮ. не составлялся и не подписывался. Вместе с тем, заявление о выпуске карты (оферта), а также выпуск Банком кредитной карты (совершение банком действий по принятию оферты) и последующее получение кредитной карты и ее активация (совершение конклюдентных действий), являются по своей правовой природе смешанным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом, а именно - договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт), что означает, что указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого на имя Клиента Банком выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование Счета Карты в соответствии со статьей 850 ГК РФ.

Таким образом, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты Банка, подписанном СТЮ, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" и Тарифах ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ( далее - Условия), данные Условия в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт" ( далее – Тарифы Банка), «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом ( далее - Заявление), «Руководством по использованию «Мобильного банка» ( «Руководство пользователя»), «Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте ( далее – Договор).

Таким образом, между Банком и СТЮ заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п. 1.15. Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

П.3.2 Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

В соответствии с заключенным договором, банк предоставил СТЮ кредитную карту с указанным кредитным лимитом, а она воспользовалась ей, сняв денежные средства (л.д.6-11), что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции посудному счету ( не включая эту дату) до даты полного погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа ( включительно).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 % процентов годовых от суммы кредита.

Также судом установлено, что за предоставление по запросу Держателя карты информации о доступном расходном лимите по кредитной карте с использованием банкоматов других кредитно-финансовых организаций предусмотрена комиссия- 15 рублей за запрос.

При этом, в соответствии с п. 5.2.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк имеет право при поступлении средств на счет карты производить безакцептное списание средств со счета в погашение задолженности по операциям с использованием карты и комиссий банка.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства.

<дата> СТЮ (заемщик) умерла (л.д.15), не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами по указанному договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Из штампа на представленной и заверенной банком копии свидетельства о смерти СТЮ следует, что банку стало известно о смерти должника 02.06.2016 года (л.д. 15).

Так как заемщиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, 14.06.2016 г., то есть уже после того как банку стало известно о смерти заемщика, в ее адрес Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 05.06.2016 года в срок не позднее 14.07.2016 г. (л.д. 21-22), данное требование было оставлено без исполнения.

По состоянию на 19.07.2016 года задолженность СТЮ по счету <номер> банковской карты ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum <номер> составляет 64 230 руб.09 коп., в том числе: 57 852 руб. 77 коп.- просроченный основной долг по кредиту, 6 362 руб. 32 коп.- просроченные проценты, 15 руб. 00 коп. – комиссия банка(л.д.6-11), что подтверждается расчетом задолженности, который не опровергнут ответчиками посредством предоставления каких-либо допустимых доказательств(л.д.6-11).

Таким образом, исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств заемщика СТЮ по банковской карте перед ПАО «Сбербанк России» было прекращено в связи с ее смертью, последовавшей 12.12.2015 года.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика СТЮ и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Таким образом, истцом доказано, что СТЮ обязательство выполнено не было, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Суд приходит к выводу, что подписывая заявление на получение кредитной карты, СТЮ согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в том числе и с размером процентов, неустойки, комиссий банка.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договору кредита не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ».

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании»).

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании»).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону после смерти СТЮ относятся ее дети: сын - ФИО1 ( свидетельство о рождении серии <данные изъяты> от <дата>), дочь – ФИО2 ( свидетельство о рождении серии <данные изъяты> от <дата>, свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> от <дата>-л.д.36).

По сведениям нотариусов Ленинск-Кузнецкого и Полысаевского нотариальных округов Кемеровской области, обозренных в судебном заседании их материалов гражданского дела <номер> ( судья БЕМ), наследственное дело к имуществу СТЮ, <дата> года рождения, умершей <дата>, не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались(л.д.36,37,38,41,45,46 - из материалов гражданского дела <номер>).

Разрешая вопрос об установлении факта принятия наследства детьми умершего заемщика- ФИО1, ФИО2, судом установлено, что дети умершей СТЮ: ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти матери СТЮ, умершей <дата>, поскольку на дату смерти совместно с умершей были зарегистрированы и проживали в квартире принадлежащей им на праве общей долевой собственности ( по ? доле в праве) по адресу: <адрес> ( адресная справка от <дата>, паспортные данные ответчиков о регистрации по месту жительства по данному адресу с <дата> по настоящее время-л.д.34-35 оборотные, свидетельство о государственной регистрации права серии <номер> от <дата>), то есть наследники пользовались наследственным имуществом, в том числе предметами обычной домашней обстановки и обихода, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства: занимались организацией проведения похорон матери, а также в течение 6 месяцев после смерти матери распорядились ее личными вещами, что подтвердили в судебном заседании ответчики.

Таким образом, судом установлен факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти матери СТЮ, умершей <дата>.

При таких обстоятельствах дела основанием для признания указанных выше лиц не принявшими наследство СТЮ могло быть только их прямое волеизъявление об отказе от своего права на имущество СТЮ, оформленное в виде заявления нотариусу об отказе от наследства.

Доказательств того, что ответчики после совершения указанных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, отказалась о принятия наследства, суду не представлено. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства ФИО1, ФИО2 не обращались к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в порядке статьи 1159 ГК РФ. Также ответчики не обращались в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства по истечении установленного срока для принятия наследства. Возражения ответчиков в судебном порядке были заявлены только после обращения в суд ПАО «Сбербанк России» с иском о взыскании с них задолженности в порядке наследования. Таким образом, к наследникам первой очереди к имуществу СТЮ в рассматриваемом случае относятся ее сын ФИО1 и дочь ФИО2

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследники должника становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

Поскольку судом установлено, что наследниками по закону, фактически принявшими наследство после смерти СТЮ являются ее дети ФИО1, ФИО2, к ним как наследникам должника переходит солидарная обязанность по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, при этом их ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, на наследников заемщика СТЮ: ФИО1, ФИО2 может быть возложена ответственность по долгам СТЮ только в пределах стоимости наследственного имущества. Суд проверил имущественное положение СТЮ на день смерти.

В соответствии с представленными ответами на судебные запросы, отсутствуют сведения о регистрации недвижимого имущества за СТЮ(л.д.33), по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за СТЮ ( умершей <дата>) транспортные средства не зарегистрированы(л.д.31).

Согласно ответа на судебный запрос <данные изъяты> от <дата>, СТЮ, <дата> года рождения, работала на предприятии <данные изъяты>. Остаток неполученной заработной платы СТЮ с <дата> по день смерти <дата> составил 19 155,19 руб., был перечислен СТЮ на счет <номер> открытый в Дополнительном офисе <номер><адрес>.

Вместе с тем, из пояснений ответчиков в судебном заседании о данной сумме денежных средств им до сегодняшнего дня ничего не было известно, ими они не были получены, доказательств обратного банком не представлено.

Согласно сообщению АО « Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики» на дату смерти застрахованной СТЮ формирование ее пенсионных накоплений осуществляло АО «Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики». 30.09.2010 между Фондом и СТЮ был заключен договор об обязательном пенсионном страховании <номер>. 11.08.2016 Фондом произведены выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете СТЮ, правопреемникам по закону. Согласно выписке счета по договору ОПС 11.08.2016 года правопреемникам была произведена выплата в общей сумме 133 955 рублей 18 копеек.

Согласно подпункту 6 статьи 36.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ « О негосударственных пенсионных фондах», регулирующего спорные правоотношения, фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан осуществлять выплаты правопреемникам застрахованных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, Федеральным законом " О накопительной пенсии ", правилами фонда по обязательному пенсионному страхованию и договорами об обязательном пенсионном страховании.

В силу пункта 7 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии, а также отсутствия определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями статьи 16 и пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» пенсионные накопления, образующиеся за счет переданных из Пенсионного фонда Российской Федерации в фонд по заявлению застрахованного лица и еще не переданных управляющей компании средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, включая страховые взносы на финансирование накопительной пенсии, а также дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию, являются собственностью фонда.

Следовательно, нормы гражданского права, регулирующего наследственные правоотношения, не могут применяться при определении круга правопреемников, которые имеют право на получение пенсионных накоплений из негосударственного пенсионного фонда после смерти застрахованного лица, поскольку указанные денежные средства не являлись имуществом умершего. Следовательно, эти средства не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, для выплаты пенсионных накоплений законодательством предусмотрен специальный порядок.

СТЮ умерла в накопительный период, то есть в срок между датой поступления первого пенсионного взноса и датой начала выплат пенсии, пенсия ей не была назначена, у нее не возникло право на получение пенсии. Таким образом, получение ответчиками ФИО1, ФИО2 средств пенсионных накоплений СТЮ не свидетельствует о принятии ими ее наследства. Учитывая, изложенное, при определении рыночной стоимости наследственного имущества размер накопительной части СТЮ судом не учитывается.

Судом проверен режим собственности недвижимого имущества - квартиры, в которой на день смерти была зарегистрирована и проживала СТЮ (<адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права <номер> от 19.09.2003 года данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ( по ? доле в праве) ответчикам ФИО2 и ФИО1, то есть из данного документа усматривается, что жилое помещение не принадлежало на день смерти заемщику.

Установленные судом обстоятельства стороной истца не опровергнуты, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства обратного. Ходатайств об истребовании сведений о наличии в собственности СТЮ иного имущества истцом не заявлено.

Истцом предъявлены требования к ответчикам ФИО1, ФИО2 как к наследникам первой очереди после смерти СТЮ В заявлении представитель банка указал взыскать солидарно с ответчиков в размере принятого наследства задолженность, что соответствует положениям ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени обязательства СТЮ по договору перед ПАО «Сбербанк России» не исполнены, размер долга наследодателя перед банком составляет 64 230 рублей 09 копеек по счету <номер> банковской карты ПАО Сбербанк <номер> по состоянию на 19.07.2016 года.

Как показали ответчики ФИО1, ФИО2 у их матери отсутствует наследственное имущество, которое наследники могли бы принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В силу данной нормы, только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что неисполненные обязательства наследодателя по обязательствам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ). Состав и размер наследственного имуществ должен доказать истец.

Проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти СТЮ в собственность ее детей ФИО1, ФИО2

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений ответчиков в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования, требование о взыскании государственной пошлины также подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере принятого наследства задолженности по счету <номер> банковской карты ПАО Сбербанк <номер> по состоянию на 19.07.2016 года в размере 64 230 руб.09 коп., в том числе: 57 852 руб. 77 коп.- просроченный основной долг по кредиту, 6 362 руб. 32 коп.- просроченные проценты, 15 руб. 00 коп. – комиссия банка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 126 руб. 90 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2017 года.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-33/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области