Решение № 2-1566/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1566/2026

61RS0007-01-2025-005735-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

2-1566/2026

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Кукурхоевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1, 3-е лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Нейва» обратился в Пролетарский районный суд <...> с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3 ссылаясь на то, что ... г. между ПАО «РГС Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. На основании кредитного договора был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100000 руб. на срок по ... г..

... г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (ПАО «РГС Банк» присоединен) и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №/-01, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе к заемщику ФИО3

После заключения договора цессии истец направил уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права вытекающие из кредитного договора уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Ответчиком неоднократно нарушались условия договора. Общая задолженность составляет 212427,32 руб. По информации банка, ФИО3 умер ... г., после его смерти открылось наследственное имущество.

На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты №, которая по состоянию на ... г. составляет 212427,32 руб., а также проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с ... г. по дату фактического погашения кредита и расходы по оплате госпошлины в размере 7372,82 руб.

Протокольным определением Пролетарского районного суда <...> от ... г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО2

Протокольным определением Пролетарского районного суда <...> от ... г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО3 ФИО1

Определением Пролетарского районного суда <...> от ... г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <...>.

В отношении представителя истца ООО ПКО «Нэйва» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда поступили письменные возражения на иск, в которых ответчик просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО «РГС Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. На основании кредитного договора был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100000 руб. на срок по ... г..

... г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (ПАО «РГС Банк» присоединен) и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №/-01, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе к заемщику ФИО3 Согласно реестру уступаемых прав (Приложение № к дополнительному соглашению № от ... г. к договору уступки прав (требований) №Ц-01 от ... г. Банк уступил право требования в отношении должника ФИО3 по договор кредитной карты № от ... г. по состоянию на ... г. сумму 125850,94 руб.: просроченный основной долг 99704,66 руб., просроченные проценты 26146,28 руб.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец просит взыскать сумму задолженности по состоянию на ... г. по основному долгу в размере 99704,66 руб., проценты в размере 112 722,66 руб.

Судом установлено, что ФИО3 умер ... г..

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

... г. нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело № после умершего ... г. ФИО3 на основании заявления матери ФИО1 о принятии наследства по закону. ... г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.

Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершего ФИО3 перед истцом не погашена.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предъявляемого для исполнения такого требования.

Согласно штемпелю на конверте иск отправлен почтой ... г., поступил в суд ... г..

ФИО3 кредит был предоставлен в виде кредитной карты. Сумма лимита задолженности по кредитному договору установлена в 100000 руб.

Предметом кредитных отношений явилась выдача банковской карты, с лимитом кредитных денежных средств. В связи с чем, погашение должно производится не в соответствии с графиком платежей, а только после того, как имел место факт снятия денежных средств с кредитной карты и истек срок для их возврата.

Согласно выписке из лицевого счета последнее внесение денежных средств было осуществлено ... г.. После этой даты сведения о движении денежных средств по лицевому счету отсутствуют.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Действительно из представленных истцом копий документов следует, что срок возврата задолженности до востребования.

Договор заключен ... г. на срок по ... г..

Согласно выписке по счету за период ... г. по ... г. сумма задолженности кредитной карты № от ... г. в размере 99704,66 руб. указанная в приложении № к дополнительному соглашению № от ... г. к договору уступки прав (требований) №Ц-01 от ... г. по которому Банк уступил право требования в отношении должника ФИО3 по договор кредитной карты № от ... г. по состоянию на ... г. сумму 125850,94 руб.: просроченный основной долг 99704,66 руб., просроченные проценты 26146,28 руб.) образовалась ... г. и погашена ФИО3 ... г. (вынос на просрочку 0,00), движение по счету после ... г. не происходило.

Заемщик ФИО3 умер ... г..

... г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (ПАО «РГС Банк» присоединен) и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №/-01, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе к заемщику ФИО3

После заключения договора цессии истец ... г. направил уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права вытекающие из кредитного договора уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Именно с этого срока с ... г. истец и считает начало срока исковой давности.

Однако в силу ст. 382 ГК РФ, после заключения договора цессии цессионарий обязан уведомить должника (физическое лицо) о переходе права требования к нему от цендента. Уведомление должно быть направлено в письменной форме и с описью переданных документов (ст. 385 ГК РФ).

Истец, получив право требования в июле 2022 года получил уже существующий основной долг (т.е с истекшим сроком возврата), долг по процентам, указанный в Приложении № к дополнительному соглашению № от ... г. к договору уступки прав (требований) №Ц-01 от ... г..

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах в силу закона исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Сам по себе переход обязательств по кредитному договору кредитора (по договору цессии) и должника (в порядке наследования) не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Исходя из изложенного для правильного исчисления срока исковой давности следует учитывать, что обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору (04.04.20218 года). При этом суд отмечает, что в рассматриваемом случае по договору о кредитной карте отсутствует график погашения кредита, в связи с чем дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для установления начала течения срока исковой давности.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 41-КГ23-21-К4.

На основании изложенного, с учетом того, что с ... г. по кредитной карте ФИО3 платежи более не поступали, сведений о снятии денежных средств с лицевого счета 45№ (договор 04/00-020554/810-2013 от ... г.) и об образовавшейся просрочки после ... г. в материалах дела отсутствуют, на момент обращения истца с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте истек трехлетний срок исковой давности по требованиям за период до ... г. (иск направлен по почте в суд ... г.), в связи с чем взысканию подлежала только задолженность по платежам с ... г., однако основной долг в сумме 99704,66 руб., погашен ФИО3 ... г. (вынос на просрочку 0,00), сведений о наличии задолженности у ФИО3 перед кредитором после ... г., равно как и на дату переуступки права (требования) ООО «Нэйва» ... г. материалы дела не содержат, соответствующий расчет, выписка по счету в материалах дела отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО ПКО «Нэйва» исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требований ООО «Нэйва» к ФИО1, 3-е лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2026 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...