Постановление № 1-55/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-55/2019Сухобузимский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Уголовное дело № 24RS0№-92 о прекращении уголовного дела 05 июня 2019 г. <адрес> Сухобузимский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Белобородовой Е.В., при секретаре Шейфер В.В., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Савицкого А.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего офис-менеджером в ООО «Березовская ремонтно-строительная компания», зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп. Березовка, <адрес> «А», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, рп. Березовка, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в рп. <адрес> ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, осуществил его заказ через сеть «Интернет». Произведя оплату наркотического средства и получив информацию о местонахождении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в поле в районе д. <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для последующего употребления в личных немедицинских целях, без цели сбыта, используя полученную информацию о месте нахождения наркотического средства, ФИО1, в поле, возле кустарника, в районе д. <адрес> забрал наркотическое средство метамфетамин (первитин), которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» согласно списка 1, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в пакете общей массой 2,405 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером и оборот которых в Российской Федерации запрещен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употребил часть наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь употребил часть наркотического средства, после чего остатки убрал в бардачок автомобиля марки HINO RANGER, государственный регистрационный знак <***> 124RUS. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 0-0 минут ФИО1 часть наркотического вещества, находящегося в бардачке вышеуказанного автомобиля, употребил в личных немедицинских целях, оставшуюся часть продолжал хранить в бардачке вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки HINO RANGER, государственный регистрационный знак <***> 124RUS под управлением ФИО1 на 61 км. автодороги Красноярск-Енисейск (Р-409) на территории <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которыми было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 30 минут до 03 часов 40 минут. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством, метамфетамин (первитин) пакет общей массой 2,405 г., что в соответствии становлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером и оборот которых в Российской Федерации запрещен. Наркотическое средство метамфетамин (первитин), которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» согласно списка 1, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). В судебном заседании защитником – адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ по тем основаниям, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а именно, принес публичные извинения обществу через газету, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении полностью признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, сделал для себя должные выводы, с ФИО1 проведена сотрудником ГД ОП МО МВД России «Емельяновский» профилактическая беседа о вреде наркомании, на которую ФИО1 отреагировал положительно, пообещав больше не быть связанным с наркотическими и другими запрещенными средствами. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, просит освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель полагал необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Часть 1 ст. 104 УК РФ гласит, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Как следует из п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О, согласно которой институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений; возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, или иные действия, направленные на заглаживание вреда, признаются смягчающими обстоятельствами или входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания. В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и отчимом, являющимся инвалидом, находящимися на содержании у подсудимого, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы с ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата составляет 20 000 рублей ежемесячно, по прежнему месту работы также положительно характеризуется, полностью признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, предпринял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда путем принесения публичных извинений обществу через средства массовой информации, кроме того, учитывая проведение сотрудниками полиции профилактической беседы с ФИО1 о вреде наркомании, обещании ФИО1 в дальнейшем не быть связанным с наркотическими и другими запрещенными средствами, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения заработной платы. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей. С учетом материального положения ФИО1, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф – четыре месяца с момента вступления постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера – судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который необходимо оплатить в течение четырех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст. 446.5 УПК РФ случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Ранее избранную меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - наркотическое средство, остаточной массой 2,385 г., содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский», - хранить до рассмотрения выделенных из уголовного дела материалов по факту сбыта ФИО1 неустановленным лицом наркотического средства; - сотовый телефон марки «Xiaomi», находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский», - вернуть законному владельцу ФИО1 Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН <***> КПП 24661001 Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>) счет 401 018 110 600 000 010 001 Банк получателя: отделение Красноярск, <адрес> БИК 040407001 КБК 18№ ОКТМО 04740000. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись Е.В. Белобородова Копия верна. Судья Сухобузимского районного суда Е.В. Белобородова Суд:Сухобузимский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Белобородова Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-55/2019 Апелляционное постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2019 Апелляционное постановление от 13 января 2020 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-55/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019 Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № 1-55/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |