Решение № 2-1275/2019 2-1275/2019~М-1133/2019 М-1133/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1275/2019

Вяземский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1275/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Город Вязьма Смоленской области 26 сентября 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:


Истец СПАО «Ингосстрах», обосновывая требования, указал, что 26 июля 2018 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ХХХ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП была застрахована по договору серии ХХХ № ХХХ в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», истец выплатил в счет возмещения вреда имуществу страховое возмещение в размере 59217,90 руб. в пределах лимита ОСАГО.

В нарушение п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) ФИО1 в течение пяти рабочих дней не представил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

В связи с чем, у истца имеется право регрессного требования к ответчику.

Исковое заявление подготовлено представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», в связи с чем ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000 руб., понесенные истцом на оплату юридических услуг, а также выплатить в возврат госпошлины 1976,54 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 59217,90 руб., в возврат госпошлины 1976,54 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, представил заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Признание иска сделано им добровольно. Последствие признания исковых требований судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав ответчика, принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 59217 (пятьдесят девять тысяч двести семнадцать) рублей 90 копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей; в возврат госпошлины 1976 (одну тысячу девятьсот семьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья В.А. Жаворонкова

Решение вступает в законную силу 29 октября 2019 года.



Суд:

Вяземский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жаворонкова Вера Афанасьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ