Решение № 2-4425/2023 2-4425/2023~М-2753/2023 М-2753/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-4425/2023

16RS0051-01-2023-003897-64

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2023 Дело 2-4425/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.05.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. сроком на 24 месяца. Размер ставки за пользование кредитом составил 52 % годовых. По условиям договора заемщик обязывался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей. В установленный договором срок ответчик кредит не возвратил, проценты за пользование кредитом не выплатил. Право требования исполнения обязательств по кредитному договору возникло у истца на основании заключенного с АО «Связной Банк» договора цессии от 20.04.2015. По состоянию на 15.02.2023 за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 156 113 руб. 42 коп. Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому судебному району г.Казани судебный приказ от 09.08.2018 о взыскании долга по кредитному договору отменен определением мирового судьи от 24.06.2021 в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа и восстановления срока на подачу возражений. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 156 113 руб. 42 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело с учетом мнения представителя истца, в исковом заявлении выразившим согласие на рассмотрение дела в заочном порядке, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28.05.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. сроком на 24 месяца. Размер ставки за пользование кредитом составил 52 % годовых.

Из содержания кредитного договора следует, что заемщик обязывался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Вместе с тем заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. В установленные договором сроки кредит не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются, поскольку срок возврата займа наступил 28.05.2014.

Право требования исполнения обязательств по кредитному договору возникло у истца на основании заключенного с АО «Связной Банк» (ООО) договора цессии от 20.04.2015.

Согласно расчетам истца по состоянию на 15.02.2023 задолженность по кредиту составляет 156 113 руб. 42 коп., из которых основной долг – 64 677 руб. 46 коп., проценты на непросроченный основной долг – 88 435 руб. 95 коп., штраф за просрочку внесения платежей – 3 000 руб. Расчет долга, в рамках настоящего дела не оспоренный ответчиком, признается верным.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<номер изъят>) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) долг по кредитному договору в размере 156 113 (сто пятьдесят шесть тысяч сто тринадцать) руб. 42 коп., денежную сумму в размере 4 322 (четыре тысячи триста двадцать две) руб. 27 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов