Постановление № 5-17/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 5-17/2025

Дело № 5-17/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000270-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 марта 2025 года, город Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой С.П., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> подвергнутого административному задержанию с 15:55 час. 5 марта 2025 года, привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер) от (дата), установлено, что (дата)., ФИО1, следовавший в <данные изъяты> на ст. Верещагино Пермского края на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

По факту нарушения им порядка управления, полицейским ООСП ЛоП на ст. Верещагино в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Основанием составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что ФИО1 (дата) следовавший в <данные изъяты> ст. Верещагино Пермского края на законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.5-7) рапортами сотрудников полиции (л.д.8,10, 18), объяснениями С.. (л.д.11), уведомлением (л.д.12). протоколом о доставлении лица (л.д.13-14), объяснениями К.. (л.д.15), объяснениями ФИО2 (л.д.16), протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата) (л.д.17), сведениями СПО СК АС «российский паспорт» (л.д.20, 21), справкой на лицо по учетам СООП (л.д.22-23), сведениями о привлечении к уловной и административной ответственности (л.д.25-28), сведениями главного информационно- аналитического центра МВД России (л.д.29), выпиской из журнала амбулаторных обращений СМП ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница» (л.д.30), рапортом о доставлении лица от (дата) (л.д.32), протоколом осмотра от (дата) (л.д.33), протоколом об административном задержании от (дата) (л.д.34).

При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО1 квалифицированы верно по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности..

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в соответствии со статьями 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Характер правонарушения не дает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по правилам, предусмотренным статьей 2.9 КоАП РФ.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет УФК по Пермскому краю (ЛоП на ст. Верещагино), счет получателя платежа 03100643000000015600 в Отделении Пермь, Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, к/с 40102810145370000048, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 57701000, ИНН <***>, КПП 59030001, БИК 015773997, УИН (номер)

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Верещагинского районного суда Пермского края.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд.

Судья Л.А.Файзрахманова