Решение № 2-3872/2017 2-3872/2017~М-3617/2017 М-3617/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3872/2017

К делу № 2-3872/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Иванчиковой И.И., при секретаре Сапченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, Администрации г. Шахты, третье лицо ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности квартиру и денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «Бюро технической инвентаризации» квартирой, находящейся по адресу <адрес> владеет ФИО2, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры и денежных вкладов. Наследниками на спорное имущество являются сыновья умершей: истец и ответчик –ФИО1 В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратился, однако фактически его принял: похоронил мать, распорядился ее личными вещами, осуществляет необходимые платежи и принимает меры к сохранности наследственного имущества, в связи с чем, истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери и признать за ним право собственности на квартиру и денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с иском согласен, пояснил, что после смерти матери в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону не обращался, фактически наследство не принимал, на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> и денежных вкладов, не претендует.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Судом установлено, что согласно справке МУП г. Шахты «Бюро технической инвентаризации» № 28-105 от 28.09.2017г. квартирой, расположенной по адресу <адрес> владеет ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., расположенной по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, в дополнительных офисах №, № ПАО «Сбербанк России» открыты счета: №; № №; №; №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры и денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в связи с чем, наследниками на имущество, оставшееся после ее смерти, являются сыновья умершей – ФИО1 и ФИО1

Согласно сообщению нотариуса Шахтинского нотариального округа № 2384 от 19.09.2017г., наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса ФИО3 и по данным Единой информационной системы нотариата – не зарегистрировано. Завещание от ее имени в делах нотариуса ФИО3 не зарегистрировано.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, данными ими в судебном заседании следует, что спорная квартира принадлежала на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти наследство полностью принял истец: похоронил мать, распорядился ее личными вещами, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры к сохранности наследственного имущества.

Также судом установлено, что ФИО1 в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу г. Шахты с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, однако фактически его принял – вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, а также несет бремя его содержания, ответчик ФИО1 на наследственное имущество не претендуют.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 фактически принял наследство ее сын ФИО1

Учитывая вышеизложенное, а также то, что иных наследников судом не установлено, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады с причитающимися компенсациями и процентами, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и хранящиеся в дополнительных офисах №, № ПАО «Сбербанк России» на счетах № №; №; №; №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий И.И. Иванчикова