Решение № 2-1128/2026 2-1128/2026~М-368/2026 М-368/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-1128/2026

Дело № 2-1128/2026

УИД: 03RS0006-01-2026-000668-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Косовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что истец является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности истца подтверждается выпиской из ЕГРН о государственной регистрации права. Собственником остальной 1/2 части квартиры является ответчик. Квартира (далее - жилое помещение) общей площадью 83, 9 кв.м. состоит из четырех комнат, прихожей, кухни, ванны, туалета, кладовки. Комната №1 площадью 18, 7 кв.м.; комната №2 площадью 7, 7 кв.м.; комната №3 площадью 21.1 кв.м.; комната №4 площадью 13.3 кв.м.

Таким образом, истец фактически занимает комнаты № 1 и № 2 общей площадью 25, 7 кв.м., а ответчик фактически занимает комнаты № 3 и № 4 общей площадью 34, 4 кв.м. Разница между занимаемым жилым помещением составляет: 34, 4 кв.м. - 25, 7 кв.м. = 8,7 кв.м.

В настоящее время добровольно прийти к соглашению об использовании имущества, находящего в общей долевой собственности, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сторонам не удалось.

Действия ответчика нарушают права истца на владение и пользование спорным жилым помещением, а именно: Истец устанавливал в межкомнатных дверях комнат № 1 и № 2 дверные замки, однако в отсутствие истца ответчик незаконно вскрыл замки. Двери комнат № 1 и № 2 в настоящий момент не закрываются на замки.

Соглашением сторон установить порядок пользования не удалось.

На основании вышеизложенного, истец просит определить следующий порядок пользования квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> установив следующим порядок пользования квартирой, предоставив в пользование истцу ФИО1 комнату №1 площадью 18, 7 кв.м.; комнату №2 площадью 7, 7 кв.м., а в пользование ответчика ФИО2 предоставить комнату № 3 площадью 13,3 кв.м. и комнату № 4 площадью 21,1 кв.м.; левую часть кладовой в пользовании ответчика ФИО2, а правую часть кладовой в пользовании истца ФИО1 помещения — ванную комнату, кухню, коридор, туалет оставить в общем пользовании сособственников.

Истец ФИО1, явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, также заявил ходатайство о признании предъявленных к нему исковых требований в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем собственноручно расписался в ходатайстве.

Суд, в соответствии с ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, при имеющихся в деле ходатайствах.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить.

Закрепить в пользовании за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) отдельную жилую комнату № 1 площадью 18,7 кв.м., комнату № 2 площадью 7,7 кв.м. и правую часть кладовой в четырехкомнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>

Закрепить в пользовании за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) отдельную жилую комнату № 3 площадью 13,3 кв.м., комнату № 4 площадью 21,1 кв.м. и левую часть кладовой в четырехкомнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Места общего пользования – ванную комнату, кухню, коридор, туалет оставить в общем пользовании собственников.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026