Решение № 2-1017/2025 2-1017/2025~М-661/2025 М-661/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-1017/2025

УИД №69RS0014-02-2025-001397-34

Гражданское дело №2-1017/2025


Решение

Именем Российской Федерации22 сентября 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Дигуляр И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ОСФР по Тверской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Фетровая фабрика» о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы, возложении обязанности принять к зачету период работы и назначить досрочную страховую пенсию,

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области 18 июня 2025 года обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решение №108587/24 от 3 сентября 2024 года в части отказа включения в специальный стаж периода работы, возложении обязанности принять к зачету при досрочном назначении пенсии по старости период работы и назначить досрочную страховую пенсию.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 3 июня 2024 года она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №4500-ФЗ «О страховых пенсиях» поскольку имела специальный стаж для назначения пенсии, как проработавшая на работах с тяжелыми условиями труда в должности валяльщицы 4 разряда в чесально-валяльном цехе ОАО «Завидово-фетр».

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа работы не менее 5 лет. При этом вышеуказанным решением произведен расчет страхового стажа, который составил 33 года 6 месяцев 17 дней, и стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», который составил 4 года 8 месяцев 16 дней.

Согласно решению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включен период с 1 октября 1997 года по 31 декабря 1998 года – период работы в должности формовщицы в чесально-валяльном цехе, так как профессия «формовщик» не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года.

Последующие обращения в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, где истец была не согласна с не включенным в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии периода с 10 июня 1998 года по 31 декабря 1998 года, так как в этого период она уже была не в должности формовщицы, а в должности валяльщицы, и значится, как проработавшая на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №2 в должности «валяльщицы 4 разряда» в чесально-валяльном цехе периода с 10 июня 1998 года по 31 декабря 1998 года, - оставили решение без изменения, а истцу даны пояснения, что представленные архивные справки либо не содержат сведений о переводе на должность «валяльщицы», либо она, как застрахованное лицо, в списках акта «наблюдательного дела» ОАО «Завидово-фетр» по результатам проверки, не значится.

Считает, что отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области в принятии в стаж спорного периода и в назначении страховой пенсии по старости незаконным.

Как усматривается из трудовой книжки, являющейся согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, основным документом, подтверждающим трудовую деятельность, ей 10 июня 1998 года присвоена профессия валяльщицы 4 разряда валяльно-войлочного производства в ОАО «Завидово-фетр», данные сведения также подтверждаются справкой от 18 декабря 2005 года, выданной ОАО «Завидово-фетр», архивной справкой №2163 от 18 ноября 2024 года, выданной архивным отделом администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, архивной справкой №2429 от 4 декабря 2024 года, выданной архивным отделом администрации Конаковского муниципального округа Тверской области и приложенными к ним документами: копией личной карточки, копией карточки Ф.Т.-2, копией приказа №20-К от 10 июня 1998 года ОАО «Завидово-фетр», которым ей присвоена профессия валяльщицы. Согласно архивным справкам условия труда тяжелые, дата увольнения по собственному желанию с занимаемой должности 20 мая 2003 года. Однако за исключением периодов с 15 июня 1998 года по 19 июня 1998 года, с 1 сентября 1998 года по 6 сентября 1998 года и 23 декабря 1998 года (согласно справки уточняющий особый характер работы или условий труда, необходимый для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе от 18 декабря 2005 года, выданной ОАО «Завидово-фетр»), период с 10 июня 1998 года до конца декабря 1998 года Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, в зачет принят не был, что противоречит закону и представленными истцом документам, подтверждающим трудовую деятельность.

Период работы истца с 10 июня 1998 года до 31 декабря 1998 года в профессии валяльщицы является подтвержденным как трудовой книжкой, так и справками с иными представленными документами и должен быть засчитан в специальный стаж работы для назначения досрочной пенсии.

Поскольку при включении указанного периода в специальный стаж образуется стаж, который составляет более 5 лет и 2 месяцев, что более половины установленного срока и присутствует требуемая продолжительность страхового стажа, это позволяет назначить страховую пенсию с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы женщинам. Соответственно подлежит удовлетворению и требование истца о назначении досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 53 лет, то есть с 1 июля 2024 года.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 3 сентября 2024 года №108587/24 в части отказа включить в специальный стаж ФИО1 по подпункту 2 пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 10 июня 1998 года по 31 декабря 1998 года.

2. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области принять к зачету при досрочном назначении ФИО1 пенсии по старости по подпункту 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», указанный период работы, и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 июля 2024 года.

Протокольным определением суда от 24 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Фетровая фабрика».

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Тверской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как отсутствуют сведения о работе истца в спорный период в должности валяльщицы. В суд представлены письменные возражения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Фетровая фабрика» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, сведения об извещении имеются в материалах дела.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания, уведомленных судом о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу частей 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

В силу статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации 16 июля 2014 года приняло постановление №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление №665).

В соответствии с Постановлением №665 в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (пункты «а» и «б») при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Списки №1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (раздел XX «Легкая промышленность», подраздел 10 «Валяльно-войлочное производство») правом на досрочное назначение пенсии пользуются валяльщики (позиция 2211100а-11361).

В указанном разделе профессия «формовщик», отсутствует.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В пункте 5 разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет» указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Исходя из приведенных нормативных положений, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсии и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае идет речь о работе с тяжелыми условиями труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области №108587/24 от 3 сентября 2024 года ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия у заявителя стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не менее 5 лет.

При этом, согласно указанному решению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включен период с 1 октября 1997 года по 31 декабря 1998 года – работа в должности формовщицы в чесально-валяльном цехе. Профессия «формовщик» не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров ССР от 26 января 1991 года.

Истец не согласна с выводами пенсионного фонда в части не включенного в стаж работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 10 июня 1998 года по 31 декабря 1998 года, так как в указанный период работала в должности валяльщицы.

Согласно копии трудовой книжки № на имя ФИО1, в сведениях о работе указаны следующие записи:

- 1 октября 1997 года принята в чесально-валяльный цех формовщицей, приказ №23 от 29 сентября 1997 года (запись №9).

- 10 июня 1998 года присвоена профессия валяльщицы 4 разряда, приказ №20-к от 10 июня 1998 года (запись №10);

- 20 мая 2003 года уволена по собственному желанию ст. 80 ТК РФ, приказ №21 от 20 мая 2003 года (запись №11).

Согласно приказу №20-К от 10 июня 1998 года работнице чесально-валяльного цеха ФИО1 с 1 июня 1998 года присвоена профессия валяльщицы.

Сведения о переводе ФИО1 с должности формовщицы на должность валяльщицы, иные данные свидетельствующие о том, что ФИО1 с 10 июня 1998 года приступила к работе в должности валяльщицы, приказ №20-К от 10 июня 1998 года и трудовая книжка не содержат.

В личной карточке ФИО1 в разделе «Назначения и перемещения» имеется запись от 10 июня 1998 года о профессии валяльщицы 4 разряда, основание - приказ №20-К от 10 июня 1998 года, согласно которому ФИО1 была присвоена указанная профессия.

Из сведений о трудовом стаже (форма СЗВ-К) на имя ФИО1, выданных ОАО «Завидово-фетр», справки от 18 декабря 2005 года исходящий №15, выданной ОАО «Завидово-фетр», представленными истцом, следует, что ФИО1 с 10 июня 1998 года работала в должности валяльщицы.

Вместе с тем, в указанной справке имеется ссылка на приказ №20-к от 10 июня 1998 года, согласно которому ФИО1 с 1 июня 1998 года присвоена профессия валяльщицы, сведения о переводе истца с должности формовщицы на должность валяльщицы, указанный приказ не содержит.

Кроме того, в справке от 18 декабря 2005 года исходящий №15 указано, что в 1998 году ФИО1 предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы с 15 июня по 19 июня 1998 года (приказ №21-к от 26 июня 1998 года); с 1 по 6 сентября 1998 года (приказ №30-к от 15 сентября 1998 года); 23 декабря 1998 года (приказ №41-к от 28 декабря 1998 года).

Из приказа №21-К от 26 июня 1998 года следует, что ФИО1 предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 20 по 24 июля 1998 года, должность в приказе не указана.

Из приказа №37-К от 25 ноября 1998 года следует, что Гудковой Н.А предоставлен административный отпуск с 20 ноября по 5 декабря 1998 года, должность в приказе не указана.

Согласно приказам №30-К от 3 сентября 1998 года, №41-К от 28 декабря 1998 года, на которые имеется ссылка в указанной справке, сведения о предоставлении отпусков ФИО1 отсутствуют.

В документах по личному составу ОАО «Завидово-фетр» приказа №30-к от 15 сентября 1998 года, на который имеется ссылка в справке, нет.

Таким образом, установлено, что в справке от 18 декабря 2005 года, исходящий №15, указаны недостоверные сведения.

Из копий расчетных листков Гудковой Н.А за период с июня 1998 года по январь 1999 года следует, что с июня по ноябрь 1998 года в расчетных листах отсутствует наименование должности ФИО1

В расчетном листе за декабрь 1998 года указана должность ФИО1 – формовщик.

В расчетных листах за период с января по март 1999 года указана должность ФИО1 – валяльщик.

Согласно списку профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по ОАО «Завидово-фетр», утвержденному генеральным директором ОАО «Завидово-фетр» 29 сентября 1998 года, в него входит профессия валяльщик. Количество единиц по штатному расписанию – 6.

Из акта №42 документальной проверки обоснованности включения в «Список….» рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение и за выслугу лет для учета специального стажа застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования от 4 марта 1999 года, с приложенными документами, следует, что проведена проверка первичных документов, послуживших основанием для включения в «Список…» отдельных категорий рабочих мест, профессий и должностей за период с января 1997 года по декабрь 1998 года. Из приложенных документов следует, что должность валяльщиц занимали ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6

Сведения о том, что ФИО1 по состоянию на декабрь 1998 года занимала должность валяльщицы, отсутствуют.

Из акта о результатах выездной проверки факта работы и достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе на соответствующих видах работ от 18 января 2024 года №7010 следует, что проведена проверка факта работы и достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о страховом стаже, в том числе на соответствующих видах работ ФИО1 за период работы с 1 октября 1997 года по 20 мая 2003 года, с 6 ноября по 31 декабря 2003 года в ОАО «Завидово-фетр». Из заключения проверки следует, что ФИО1 работала с 1 октября 1997 года по 31 декабря 1998 года формовщицей в чесально-валяльном цехе, с 1 января 1999 года по 20 мая 2003 года, с 6 ноября по 31 декабря 2003 года валяльщицей на ОАО «Завидово-фетр».

Сведения о том, что ФИО1 в спорный период (с 10 июня по 31 декабря 1998 года) работала в должности валяльщицы, указанный акт не содержит.

Суд, оценивая представленные документы, достоверность сведений в указанных документах, приходит к выводу, что в период с 10 июня по 31 декабря 1998 года истец работала в ОАО «Завидово-фетр» в должности формовщика.

Сведения о работе ФИО1 с 10 июня 1998 года в должности валяльщицы, как указано в сведениях о трудовом стаже (форма СЗВ-К) на имя ФИО1, выданных ОАО «Завидово-фетр», справке от 18 декабря 2005 года исходящий №15, выданной ОАО «Завидово-фетр» опровергаются материалами дела, а именно: расчетными листами за период с июня 1998 года по март 1999 года, актами проверок и иными документами.

Факт присвоения ФИО1 профессии валяльщицы 4 разряда с 1 июня 1998 года на основании приказа от 10 июня 1998 года №20-К сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, факт присвоения указанной профессии не свидетельствует о том, что ФИО1, с даты издания приказа, была переведена на должность валяльщицы.

Доказательств того, что ФИО1 с 10 июня по 31 декабря 1998 года работала в должности валяльщицы, материалы дела не содержат.

Учитывая, что должность формовщика не включена в Список №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (раздел XX «Легкая промышленность», подраздел 10 «Валяльно-войлочное производство»), то оснований для включения периода работы с 10 июня по 31 декабря 1998 года в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, не имеется.

Стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», составляет 4 года 8 месяцев 16 дней, что менее половины необходимого стажа для назначения досрочной страховой пенсии.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 3 сентября 2024 года №108587/24 в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 10 июня по 31 декабря 1998 года, принятии к зачету указанного периода работы и назначении досрочной страховой пенсии с 1 июля 2024 года, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 3 сентября 2024 года №108587/24 в части отказа включить в специальный стаж ФИО1 по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 10 июня 1998 года по 31 декабря 1998 года; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области принять к зачету при досрочном назначении ФИО1 пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанный период работы и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 июля 2024 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дигуляр

Решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2025 года.

Председательствующий И.В. Дигуляр