Решение № 2-3067/2017 2-3067/2017~М-3044/2017 М-3044/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3067/2017Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданское Дело № 2-3067/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 15 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: судьи Чинновой М.В., при секретаре Кормщиковой А.И., с участием истца ФИО1, представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии по старости, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда в РФ в г. Кирове Кировской области» о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что решением ГУ УПФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального трудового стажа. Комиссия не включила в стаж периоды курсов повышения квалификации с {Дата изъята} по {Дата изъята} командировки {Дата изъята} по {Дата изъята}. Считает принятое решение незаконным, нарушающим ее право на досрочную трудовую пенсию, т.к. в периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках, за ней сохранялась заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд. Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в специальный стаж указанные периоды и назначить ей досрочную пенсию с даты обращения с заявлением с {Дата изъята}. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала изложенное в заявлении, на исковых требованиях настаивала. Представитель ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области ФИО2 с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в решении ГУ УПФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии подп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочное назначение страховой пенсии по старости производится лицам, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В судебном заседании установлено, что решением ГУ УПФ в г. Кирове {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа. Комиссия не включила в стаж курсы повышения квалификации с {Дата изъята} по {Дата изъята}, командировки {Дата изъята} по {Дата изъята}, т.к. возможность включения их в специальный стаж наравне с работой не предусмотрена Правилами № 516. Подтвержденный документально стаж на {Дата изъята} составил 29 лет 05 месяцев 14 дней. Как следует из трудовой книжки истца, архивной справки от 30.01.2017 г. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} работала в должности { ... } в поликлинике { ... } отделения, с {Дата изъята} по {Дата изъята} работала в НУЗ { ... } в должности { ... } отделении, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности { ... } отделении, с {Дата изъята} по настоящее время в должности { ... }. В периоды работы в поликлинике { ... } отделения, в НУЗ { ... } ФИО1 направлялась на курсы повышения квалификации и в командировки, что подтверждается также сертификатами, удостоверениями, свидетельствами и копиями приказов. Согласно ст. 187 ТК РФ (в ред. с изменениями, вступившими в силу с 01.09.2013), при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. В соответствии со ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-1, Приказа Минздрава РФ от 9 августа 2001 года N 314 "О порядке получения квалификационных категорий" повышение квалификации является одним из условий и требований для занятия врачебной должности и получение соответствующей категории. Прохождение медицинским работником курсов повышения квалификации является обязательным условием для продолжения им работы по специальности. Статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. В соответствии со статьей 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка. Таким образом, поскольку спорные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которых работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, соответственно данные периоды курсов повышения квалификации и командировки подлежат включению в специальный истца. С учетом включенных периодов, общая продолжительность специального стажа истца на день обращения {Дата изъята} составляет более 30 лет, соответственно, истец приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на день обращения в пенсионный орган. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии по старости удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды курсов повышения квалификации с {Дата изъята} по {Дата изъята}, командировки {Дата изъята} по {Дата изъята}. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области назначить ФИО1 пенсию по старости с {Дата изъята}. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Чиннова М.В. Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017г. Суд:Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области (подробнее)Судьи дела:Чиннова М.В. (судья) (подробнее) |