Приговор № 1-499/2019 1-8/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-499/2019

дело № 1-8/2020 (1-499/2019)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коноваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты>, когда был задержан сотрудниками полиции у сторожки микрорайона «<данные изъяты>» по <адрес>.

<дата> преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в сторожке микрорайона «<данные изъяты>» по <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 показал, что с <дата> употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. <дата> он приобрел партию наркотического средства <данные изъяты> массой около <данные изъяты>. После этого часть наркотика употреблял сам, частью угощал знакомых. В <дата> он был задержан и осужден на 3 года лишения свободы. Оставшаяся часть наркотика была спрятана им в тайнике. После освобождения наркотики он длительное время не употреблял. За несколько недель до задержания он вновь решил употребить наркотик <данные изъяты> и отыскал свой тайник с наркотическим средством. После этого он ежедневно стал употреблять <данные изъяты>. Так как дома у него жена и дети, а на работе сменщик, наркотик он держал при себе в одежде. С <дата> он находился на работе в мкр. <данные изъяты>, где работает сторожем. <дата> он употребил часть наркотика, а оставшуюся часть убрал в карман куртки. В этот же день у сторожки он был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр и изъяли у него наркотик <данные изъяты>, который он хранил для личного употребления <данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемого <дата> ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, подтвердил ранее данные показания (<данные изъяты>).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что в <дата> малознакомый по имени Г. отдал ему наркотическое средство <данные изъяты> в одном пакете, массой более <данные изъяты>. После этого Г. он больше не видел. В <дата> он решил «завязать» с употреблением наркотика и закопал имеющийся у него <данные изъяты> возле трансформаторного ящика <адрес>. После этого он отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения наркотики не употреблял. Чтобы прокормить семью, он работал на 2-3 работах, физически был очень уставшим. Он вспомнил, что после употребления <данные изъяты> чувствовал себя бодрым, <данные изъяты> придавал ему сил, поэтому решил вновь его употребить В <дата> он решил проверить сохранился ли наркотик в тайнике. Он пришел к месту тайника, достал пакет с наркотиком и обнаружил, что за несколько лет хранения с наркотиком ничего не произошло. После этого стал наркотик хранить при себе, так как дома спрятать его было негде. Для удобства употребления он расфасовал наркотик в несколько маленьких пакетиков, а оставшуюся часть в пакеты побольше. Наркотик он постоянно носил с собой, употреблял его только на работе. После употребления героина ему не хотелось спать, он мог несколько суток работать. Сбывать наркотик никому не собирался, сбытом наркотиков никогда не занимался (<данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель В. С.В. - оперуполномоченный УНК МВД по УР, суду показал, что в управлении имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем на <дата> в отношении него было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Ими было получено разрешение на проведение данного мероприятия, получена дополнительная информация о нахождении ФИО1 по месту работы в мкрн. <адрес>, и при себе у него могут находиться наркотические средства. Около 15 часов они выехали к указанному месту проведения ОРМ, где ими был взят под наблюдение и в последующем задержан ФИО1, при личном досмотре которого с участием понятых был обнаружен и изъят сверток с несколькими пакетами с порошкообразным веществом. До начала досмотра ФИО1 сообщил о нахождении при нем наркотического средства. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, изъятые свертки были упакованы. В последующем ФИО1 был доставлен в управление, изъятое у него вещество, направлено на исследование, по результатам которого установлено, что оно является наркотическим средством. Какого-либо противодействия ФИО1 не оказывал, сотрудничал с сотрудниками полиции. Сведения о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств не установлены.

Свидетель Н. З.Ш., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. С.В. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля С. В.И., данных в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании, известно, что <дата> он находился на работе в качестве заправщика на <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в личном досмотре в качестве понятого. С разрешения своего руководства вместе с сотрудником полиции он проследовал в сторожку <данные изъяты> от заправки, где вместе со вторым понятым принял участие в личном досмотре подсудимого ФИО1 До начала досмотра им были разъяснены права, на вопрос сотрудника полиции ФИО1 добровольно сообщил о наличии при нем наркотического средства, после чего из кармана его куртки был изъят сверток, в котором находилось 5 свертков и 2 пакетика с порошкообразным веществом, которые были продемонстрированы им и упакованы в конверты, а также мобильный телефон.

По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все было указано верно, он поставил в нем свою подпись (<данные изъяты>

Свидетель Р. А.Л., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. В.И., подтвердив свое участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО1 (<данные изъяты>).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому около 15 часов 30 минут сотрудниками УНК МВД по УР в ходе ОРМ у сторожки <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (<данные изъяты>

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 и предоставлении их следователю <данные изъяты>

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО1 <данные изъяты>

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 задержан <дата> около сторожки мкр. <адрес>, в ходе его личного досмотра изъят бумажный сверток с 7 полимерными пакетами с веществом бежевого цвета, мобильный телефон <данные изъяты>

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в левом боковом кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты: бумажный сверток, внутри которого два полимерных пакета с веществом бежевого цвета; бумажный сверток, внутри которого три полимерных пакета с веществом бежевого цвета; полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом бежевого цвета; мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>

- справка об исследовании <данные изъяты>, согласно которой вещества в двух свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты> Масса на момент проведения исследования составила <данные изъяты> В ходе исследования израсходовано <данные изъяты>

- заключение эксперта <дата>, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>. Их масса на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены:

1) полимерный сейф-пакет <данные изъяты>, в котором находятся изъятые у ФИО1 свертки с веществом в виде комков бежево-коричневого, светло-коричневого цветов со специфическим запахом, являющимся <данные изъяты>;

2) бумажный сверток с первоначальными упаковками изъятых у ФИО1 наркотических средств (<данные изъяты>).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство массой <данные изъяты>., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей В. С.В., Н. З.Ш., С. В.И., Р. А.Л., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели В. С.В., Н. З.Ш. сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с пакетами с порошкообразным веществом. Свидетели С. В.И., а также Р. А.Л., показания которого оглашены, подтвердили свое участие в личном досмотре ФИО1, а также факт изъятия у него свертков с порошкообразным веществом.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии следствия и подтвержденные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства <данные изъяты> образует крупный размер.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исключает из описания преступных действий ФИО1 указание на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененное и не нашедшее подтверждения в судебном заседании.

Материалы уголовного дела, в том числе заключение психиатрической судебной экспертизы от <дата>, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>), его поведение в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно (<данные изъяты> имеет <данные изъяты>, он, а также его близкие родственники – супруга и дети имеют заболевания.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> ФИО1, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения, данные после задержания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальные упаковки наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин