Решение № 2-3-537/2017 2-537/2017 2-537/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3-537/2017

Дело №2-3-537/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 21 декабря 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего- судьи Алексеевой О.В., при секретаре Кравец Л.A.,

с участием представителя истца ФИО1 JL- ФИО2, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с.Перемышль гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования сельское поселение «Село Перемышль», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № (лит.Г) общей площадью 19,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 24 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального гаража, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование своих требований истцом указано на то, что его отцу Г.Л.М. был предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м под строительство гаража. На данном земельном участке в 1980 году Г.Л.М. был построен гаражный бокс площадью 19,5 кв.м. Право собственности на указанный гаражный бокс и земельный участок, Г.Л.М. не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Г.Л.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя истец, как наследник первой очереди, принял открывшееся наследство, состоящее из земельного участка, части жилого дома и денежного вклада.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчики администрация муниципального образования сельское поселение «Село Перемышль» и Межрегиональное территориальное управление

Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в отсутствие своих представителей, против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В судебном заседании установлено, что Г.Л.М. на основании решения исполнительного комитета Перемышльского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок площадью 24 кв.м в селе <адрес> под строительство гаража по типовому проекту размером 4x6 метров с кирпичными стенами, односкатной крышей и железобетонным перекрытием.

Из технического паспорта на здание- гаражный бокс, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что гаражный бокс имеет инвентарный №, назначение объекта- гаражное, 1980 года постройки, общей площадью 19,5 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, бокс №.

Сведений о правах на объекты недвижимого имущества- гаражный бокс, площадью 19,5 кв.м с инвентарным № и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 24 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Принимая во внимание, что Г.Л.М. в 1980 году построил гараж площадью 19,5 кв.м на предоставленном ему решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельном участке, суд приходит к выводу о том, что Г.Л.М. является собственником спорных объектов недвижимости.

Г.Л.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>.

После смерти Г.Л.М. открылось наследство, в том числе, на спорное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статей 1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня его открытия подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти отца Г.Л.М., и ему нотариусом нотариального округа <адрес> П.О.А. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество Г.Л.М., состоящее из земельного участка площадью 200 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> денежного вклада.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и анализ законодательства свидетельствуют о том, что ФИО3 предоставил суду достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя Г.Л.М., и у него возникло право собственности на спорное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности на: гаражный бокс № (лит.Г) общей площадью 19,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок площадью 24 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального гаража, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, в течение месяца через Козельский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.В.Алексеева