Приговор № 1-84/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-84/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при помощнике судьи Власове Д.В., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора Новочеркасского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, представителя потерпевшего Министерства обороны РФ – ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Бегьяна А.Ю., в открытом судебном заседании в присутствии личного состава воинской части, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с 2007 г. в войсковой части №00000 в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

В апреле 2019 г. ФИО3, желая получать ежемесячную надбавку в размере 70 процентов оклада по воинской должности за высший квалификационный уровень физической подготовленности, установленную приказом Министра обороны РФ от 31 июля 2019 г. № 430дсп «Об утверждении Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту» (далее – ежемесячная надбавка) договорился через посредника передать должностному лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке, взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий по внесению в ведомости результатов контрольных проверок по физической подготовке военнослужащих сведений о получении им, ФИО3, якобы по итогам проверки в 2019 г. высшего квалификационного уровня физической подготовленности.

Реализуя преступный умысел, с 22 по 28 апреля 2019 г. на территории войсковой части №00000 ФИО3 передал через посредника должностному лицу 30 000 рублей в качестве взятки за выставление фиктивных результатов по итогам проверки физической подготовленности в 2019 г. для присвоения высшего квалификационного уровня (материалы уголовного дела в отношении посредника в даче взятки и должностного лица выделены в отдельное производство).

Он же в декабре 2019 г., желая получать ежемесячную надбавку, договорился через посредника передать должностному лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке, взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий по внесению в ведомости результатов контрольных проверок по физической подготовке военнослужащих сведений о получении им, ФИО3, якобы по итогам проверки в 2020 г. высшего квалификационного уровня физической подготовленности.

Реализуя преступный умысел, в июне 2020 г. в подъезде многоквартирного дома в г. Ростове-на-Дону, ФИО3 передал через посредника должностному лицу 35 000 рублей в качестве взятки за выставление фиктивных результатов по итогам проверки физической подготовленности в 2020 г. для присвоения высшего квалификационного уровня (материалы уголовного дела в отношении посредника в даче взятки и должностного лица выделены в отдельное производство).

Он же, находясь в г. Новочеркасске и г. Ростове-на-Дону, желая похитить денежные средства, принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации, т.е. чужое имущество, в результате вышеуказанных действий, повлекших внесение в ведомости недостоверных сведений о получении им в 2019 г. и 2020 г. высшего квалификационного уровня физической подготовленности, обманул командования о наличии у него права на ежемесячную надбавку.

На основании указанных ведомостей командиром воинской части изданы приказы от 29 мая 2019 г., 21 февраля 2020 г. № 96 и 33, соответственно, об установлении ему, ФИО3, ежемесячной надбавки, а Министерство обороны Российской Федерации в период с 29 апреля по 31 декабря 2019 г. и с 1 января по 31 декабря 2020 г. выплатило ему, находящемуся в г. Ростове-на-Дону, ежемесячную надбавку.

Своими незаконными действиями ФИО3 путем обмана командования незаконно получил ежемесячную надбавку в размере 193 849 рублей 59 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем Министерству обороны Российской Федерации причинил ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вмененных ему преступлений, каждого в отдельности, признал полностью и показал, что, желая получать повышенное денежное довольствие, он, находясь в г. Новочеркасске и г. Ростове-на-Дону, в период с 22 по 28 апреля 2019 г. и декабре 2019 г. дважды через Н. передал начальнику физической подготовке Б. взятку в размере 30 000 и 35 000 рублей, соответственно, за присвоение ему высшего квалификационного уровня по физической подготовке. В результате присвоения ему высшего квалификационного уровня физической подготовленности он, находясь в г. Роствое-на-Дону, получил ежемесячную надбавку в размере 193 849 рублей 59 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Представитель потерпевшего - ФИО2 показал, что Министерство обороны Российской Федерации в результате обмана ФИО3 выплатило ему ежемесячную надбавку в размере 193 849 рублей 59 копеек. При этом, указанный ущерб подсудимым возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что ФИО3 в апреле и декабре 2020 г. обратился к нему с просьбой об улучшении результатов сдачи нормативов по физической подготовке за 2019 и 2020 г. путем выставления в ведомостях результатов проверки по физической подготовке военнослужащих высшего квалификационного уровня. После этого он переговорил с Б., начальником физической подготовки войсковой части №00000, и сообщил ФИО3, что улучшить результаты по физической подготовке за 2019 г. и 2020 г. можно за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей и 35 000 рублей, соответственно. В апреле и декабре 2019 г. ФИО3 передал ему, а он, Н., Б. 30 000 и 35 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что Б. исполнял обязанности начальника физической подготовки и инструктора штаба.

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что по указанию Б. он вносил в оценочные ведомости по физической подготовке несоответствующие действительности сведения о результатах сдачи упражнений по физической подготовке военнослужащими войсковой части №00000, затем на основании этих сведений готовился проект приказа об установлении ежемесячной надбавки за высший квалификационный уровень физической подготовленности.

Согласно протоколу очной ставки от 20 мая 2021 г., проведенной между подсудимым ФИО3 и свидетелем Н. они, каждый в отдельности, подтвердили обстоятельства передачи ФИО3 через Н. для Б. денежных средств в размере 30 000 и 35 000 рублей для улучшения результатов физической подготовленности в 2019 г. и 2020 г.

Из протоколов проверки показаний на месте от 7 марта и 18 мая 2021 г. следует, что подсудимый ФИО3 и свидетель Н., каждый в отдельности, указали на места в расположении войсковой части №00000 и подъезда в доме <адрес>, где ФИО3 дважды передал Н. 30 000 и 35 рублей соответственно.

Из ведомостей сдачи контрольных проверок физической подготовленности по результатам проверок в 2019 г. и в 2020 г. следует, что ФИО3 установлен высший квалификационный уровень физической подготовленности.

Согласно приказам командира войсковой части №00000 от 29 мая 2019 г. № 96 и 21 февраля 2020 г. № 33, ФИО3 в периоды с 29 апреля по 31 декабря 2019 г. и с 1 января по 31 декабря 2020 г., соответственно, установлена ежемесячная надбавка за высший квалификационный уровень физической подготовленности в размере 70 процентов от оклада по занимаемой воинской должности в 2019 г. и 2020 г.

Согласно сообщениям ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», ФИО3 в периоды с 29 апреля по 31 декабря 2019 г. и с 1 января по 31 декабря 2020 г. выплачена ежемесячная надбавка в размере 70 процентов оклада по воинской должности за высший квалификационный уровень физической подготовленности в размере 193 849 рублей 59 копеек.

Из чека-ордера от 24 мая 2021 г. следует, что ФИО3 добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, в размере 193 849 рублей 59 копеек.

Вышеуказанные доказательства суд кладет в основу приговора, признавая их допустимыми и достоверными.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку подсудимый ФИО3 в апреле 2019 г., с целью получения ежемесячной надбавки за высший квалификационный уровень физической подготовленности, передал через посредника лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке, 30 000 рублей в качестве вознаграждения за выставление ему высшего квалификационного уровня физической подготовленности, тем самым дал взятку, согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, то суд квалифицирует эти действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО3, который в декабре 2019 г., с целью получения ежемесячной надбавки за высший квалификационный уровень физической подготовленности, передал через посредника лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке, 35 000 рублей в качестве вознаграждения за выставление ему высшего квалификационного уровня физической подготовленности, тем самым дал взятку, согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, то суд квалифицирует эти действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что в результате передачи подсудимым ФИО3 лицу, отвечающему за прием нормативов по физической подготовке, 30 000 и 35 000 рублей, в ведомостях результатов по итогам проверок физической подготовленности в 2019 г. и 2020 г. внесены недостоверные сведения о получении им высшего квалификационного уровня физической подготовленности, а командованием на основании данных ведомостей изданы приказы об установлении ему ежемесячной надбавки, которую Министерство обороны Российской Федерации выплатило подсудимому ФИО3, умолчавшему об отсутствии в него оснований для ее получения, в связи с чем суд считает, что в его действиях имеется квалифицирующий признак «обман».

При таких обстоятельствах действия ФИО3, который похитил денежные средства в размере 193 849 рублей, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, т.е. чужое имущество путем обмана, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также принимает во внимание имущественное положение подсудимого ФИО3 и размер его денежного довольствия.

В соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 наличие у него <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, каждого в отдельности, а согласно ч. 2 указанной статьи в качестве таковых учитывает то, что он является ветераном боевых действий, положительно характеризуется по военной службе, раскаяние в содеянном, наличие ведомственной награды, <данные изъяты>, участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, каждого в отдельности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также не лишает его воинского звания и государственной награды, в соответствии со ст. 48 УК РФ. По этим же основаниям суд не изменяет в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного подсудимым ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО3 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в даче двух взяток должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по эпизоду за 2019 г. в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

- по эпизоду за 2020 г. в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Его же признать виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание назначить осужденному ФИО3 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, лицевой счет <***>), ИНН: <***>, КПП: 616201001, БИК: 016015102, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счет: 40102810845370000050, казначейский счет: 03100643000000015800, КБК: 41711603130010000140, ОКТМО: 60701000.

Процессуальные издержки по делу в размере 11 580 (одиннадцати тысяч пятисот восьмидесяти) рублей, выплаченные адвокату на предварительном следствии, а также 3 860 (трех тысяч восьмисот шестидесяти) рублей за оказание юридической помощи осужденному в суде, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.А. Багдасаров