Решение № 2-1120/2018 2-1120/2018 ~ М-1333/2018 М-1333/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1120/2018

№ 2-1120/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 28 июня 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит: расторгнуть договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженность по Договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 96596,95 рублей (в том числе: срочный основной долг в размере 63617, 27 рублей, просроченный основной долг в размере 19742, 18 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10152,35 рубля, пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере 2309,98 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 775,17 рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 9131,94 рубля;

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала с ФИО1, ФИО2 был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения № о предоставлении кредита в размере 112265,72 рублей под 18,5% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 Раздела 2 Соглашения стороны договорились, что Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком и предоставлены заемные денежные средства в сумме 112265,72 рублей.

Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче Кредита. ФИО1 было перечислено 112265,72 рублей

Заемщики не исполнили обязательства по договору- злостно и систематически нарушали обязательства в срок возвращать Кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование Кредитом на основании п. 6.1. ст. 6 Правил Банк начислил неустойку на сумму просроченных платежей.

Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и уплате неустоек, расторжении Кредитного договора. Данное требование ответчиками исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, о чем имеются расписки, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала с ФИО1, ФИО2 был заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения № о предоставлении кредита в размере 112265,72 рублей под 18,5% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-39). Периодичность платежа определена ежемесячно дифференцированными платежами. Размер неустойки п.12. определен подату окончания начисления процентов 20% годовых, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме-0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.17-24). Подписан график погашения кредита ( л.д.25-26). Пунктом 6.7. Правил установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, в также проценты за время фактического использования кредита если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов

В соответствии с п. 3.2 Раздела 2 Соглашения стороны договорились, что Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком и предоставлены заемные денежные средства в сумме 112265,72 рублей.

Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче Кредита. ФИО1 было перечислено 112265,72 рублей (л.д40)

Заемщики не исполнили обязательства по договору- злостно и систематически нарушали обязательства в срок возвращать Кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование Кредитом на основании п. 6.1. ст. 6 Правил Банк начислил неустойку на сумму просроченных платежей.

Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и уплате неустоек, расторжении Кредитного договора. Данное требование ответчиками исполнено не было.

По настоящее время от Ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет истца платежей не поступало.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 96596,95 рублей: срочный основной долг в размере 63617, 27 рублей, просроченный основной долг в размере 19742, 18 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10152,35 рубля, пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере 2309,98 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 775,17 рублей. Дана сумма подлежит взысканию.

Суд соглашается с представленным расчетом, арифметических ошибок нет.

Ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 9131,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить:

Расторгнуть Договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукт «Кредит пенсионный» м Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.

- Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96596 (девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 95 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9131 (девять тысяч сто тридцать один) рубль 94 копейки, а всего в размере 105728 (сто пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 3 июля 2018 года

Судья: Середенко С.И.