Решение № 2-850/2018 2-850/2018~М-774/2018 М-774/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-850/2018

Дело № 2-850/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Э.Г. Файзуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 583 рубля 14 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 12 186 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 235 546 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ под 4,7% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена заемщиком до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передано транспортное <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 216000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в сумме 298 583 руб. 14 коп., из них задолженность по основному долгу – 164 409 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов – 13 588 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременную оплаты кредита – 93 794 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 26 790 руб. 12 коп.. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 298 583 руб. 14 коп., из них задолженность по основному долгу – 164 409 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов – 13 588 руб. 85 коп., задолженность по уплате неустоек 120 584 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 186 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.10).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства: <адрес>. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения» (л.д.102).

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения заказного письма, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, согласно Акту о не вручении судебной повестки от 12 ноября 2018 года, при посещении адреса: <адрес>, ответчика ФИО2 в квартире не оказалось, дверь квартиры не открыли. Однако на звонок домофона ответила девушка, представилась студенткой, снимающей комнату в квартире, также пояснила, что в данной квартире проживает ФИО1, которая в настоящее время ушла в больницу. Она является матерью ФИО2, однако сам он по данному адресу не проживает, и она его ни разу не видела.

На основании изложенного, суд полагает ответчика ФИО2 извещенным надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты ФИО2 о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля под залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». Согласно условий кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 235 546 руб. 00 коп. под 26% годовых до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение и под залог автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д.12-13).

Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого за счет кредитных денежных средств автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Обязательства по перечислению денежных средств заемщику банком исполнены надлежащим образом на основании заявления ФИО2 на перечисление денежных средств за автомобиль (л.д.16), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.30-33).

Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в размере 7950 рублей и последнего в размере 7645,01 рублей (л.д.14).

Согласно п.п.1.1.5 «Условий» Банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм (л.д.35).

В соответствии с п.3.5 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставление кредита под залог транспортного средства в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Неустойка определена в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.13).

Согласно п.2.2.4.2. «Условий» банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д.39).

Ответчик ФИО2 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 17 августа 2018 года задолженность по кредитному договору по расчету истца составляет в сумме 298 583 руб. 14 коп., из них задолженность по основному долгу – 164 409 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов – 13 588 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременную оплаты кредита – 93 794 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 26 790 руб. 12 коп. (л.д.26-29).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено (л.д.45-46).

На основании изложенного, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность в размере 298 583 руб. 14 коп., из них задолженность по основному долгу – 164 409 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов – 13 588 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременную оплаты кредита – 93 794 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 26 790 руб. 12 коп..

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принадлежность автомобиля ФИО2 подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.100).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО2 по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от 29.08.2018 года истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 12 186 руб. (л.д.7).

В связи с чем, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 12 186 рублей 00 копеек, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № (л.д.7).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 583 рубля 14 копеек, из них задолженность по основному долгу – 164 409 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов – 13 588 руб. 85 коп., задолженность по уплате неустоек 120 584 руб. 48 коп., и расходы по уплате государственной пошлины 12 186 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 310 769 (триста десять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова