Решение № 2-2439/2018 2-2439/2018~М-1997/2018 М-1997/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2439/2018

Дело №2-2439/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Н.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Н.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор. На основании договора заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 21,9 % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательств по договору, однако ответчик несвоевременно погашает кредит, нарушая свои обязательства по договору.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Н.Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с письменного согласия истца, выносит заочное решение.

С согласия представителя истца дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на открытие банковского счета между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Н.Е.Г. заключен договор №, на основании которого заемщику предоставлен нецелевой кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21,90 % годовых путем перечисления суммы кредита на ссудный счет заемщика №, открытый в ООО ХКФ Банка, сумма к выдаче составила <данные изъяты>, погашение кредита происходит ежемесячно в размере <данные изъяты>

Согласно п.4 заявки на открытие банковского счета полная стоимость кредита (годовых) 24,46%.

Заемщик надлежащим образом, в установленные графиком сроки и размеры, не исполняет обязательств, принятых на себя по договору, так несвоевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет погашения кредита, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору, а именно: <данные изъяты>18 коп –задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты>44 коп.- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), <данные изъяты>– штраф за возникновение просроченной задолженности, всего в размере <данные изъяты>.

.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявки, договора, платежного поручения, расчетом и другими материалами дела.

Учитывая, что Н.Е.Г. нарушает обязательства по кредитному договору, не производит погашение кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика указанной задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Н.Е.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи жалоб через районный суд в течение месяца после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина