Решение № 2-2241/2019 2-2241/2019~М-2449/2019 М-2449/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2241/2019

Дело № 2-2241/2019

27RS0003-01-2019-004026-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г., помощнике судьи Разинковой О.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя - адвоката Лобода А.А.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании права собственности на транспортное средство

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ей заключен договор купли продажи автомобиля с рассрочкой платежа. По условиям данного договора она как покупатель обязалась уплатить цену в размере 300 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора и его характеристики: идентификационный номер (VIN) - №, марка, модель № - KIA BONGOIII, наименование (тип ТС) - ГРУЗОВОЙ – БОРТОВОЙ, категория ТС (А, В, С, D) – В, год изготовления ТС – 2012, модель, № двигателя - №, шасси (рама) N - №, кузов (коляска) №, цвет кузова (кабины) – БЕЛЫЙ, мощность двигателя, л. с. (кВт) – 126, рабочий объем двигателя, куб. см – 2497, тип двигателя – ДИЗЕЛЬНЫЙ, экологический класс – 4, разрешенная максимальная масса, кг - 3 150, масса без нагрузки, кг – 1960, организация - изготовитель ТС (страна) - KIA MOTORS CORPORATION (Корея, Республика); паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): №, дата выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер № ФИО2 взял на себя обязанности по условиям данного договора, при полной уплате покупателем цены товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, передать такой товар покупателю в течении 30 дней с момента полной его оплаты. Право собственности на указанное имущество по условиям п.2.3 договора купли продажи возникает у покупателя с момента полной его оплаты продавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из имеющихся расписок о получении продавцом денежных средств в общей сумме 300 000 рублей, которые были ему переданы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следует, что товар покупателем был оплачен в полном объеме и условия указанного договора купли продажи покупателем выполнены в полном объеме. Однако, несмотря на данные обстоятельства, продавцом до настоящего времени, автомобиль покупателю не передан. Согласно ответу на направленную претензию о надлежащем исполнении договора купли продажи транспортного средства с рассрочкой платежа ФИО2 пояснил, что в действительности им была получена от него денежная сумма за указанный автомобиль в размере 300 000 рублей. Однако, в момент передачи последней части денежной суммы между сторонами якобы была достигнута договоренность о повышении стоимости данного транспортного средства на сумму до 500 000 рублей, и разницу в размере 200 000 рублей она якобы согласилась уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, передать указанный автомобиль без уплаты дополнительной суммы денег в размере 200 000 рублей за его цену последний отказался, также указав, что без уплаты в полном объеме дополнительной суммы денег, по условиям п.2.3. договора купли продажи, она не является собственником указанного имущества. Каких - либо дополнительных соглашений между ней и ФИО2 об уплате ему дополнительной суммы денег не было, каких - либо дополнительных соглашений она не подписывала. Условия по уплате денежной суммы в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ей выполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися расписками о получении денежных средств ФИО2 за данный товар. Таким образом, в настоящее время между ней и ФИО2 возник спор о признании права собственности на указанное имущество. В связи с чем, просит признать право собственности на указанное выше транспортное средство; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель Лобода А.А. поддержали заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, указывая, что договор купли-продажи, расписки подписаны им под угрозой третьих лиц, фактически денежные средств не получал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное или оспариваемое гражданское право может быть защищено судом путем его признания, а также путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из смысла указанной нормы следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства: «KIA BONGO III», грузовой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (коляска) №, цвет кузова (кабины) белый, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи указанного выше транспортного средства с рассрочкой платежа, цена автомобиля составила 300 000 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное транспортное средство возникает у покупателя с момента его полной оплаты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Скороходов получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей за транспортное средство «KIA BONGO III», государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что указанный договор и расписки подписаны им собственноручно, но указал, что подписал их под воздействием угроз со стороны третьих лиц, фактически денежные средства не получал.

Вместе с тем, ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих то, что сделка по купле-продаже была совершена им под влиянием насилия или угрозы, не представлено доказательств отсутствия воли на передачу транспортного средства в собственность истца.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, учитывая, что право собственности на указанное выше транспортное средство зарегистрировано за ФИО2, которым заключен с истцом договор купли-продажи транспортного средства, истцом условия договора исполнены в полном объеме, условиями договора предусмотрено возникновение у истца право собственности на транспортное средство с момента внесения оплаты по договору в полном объеме, что и выполнено истцом, допуская избранный истцом способ защиты права, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, а также доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы ответчика основанием для отказа в удовлетворении требований истца не являются, и не опровергают обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 ФИО12 на транспортное средство «KIA BONGO III», грузовой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (коляска) №, цвет кузова (кабины) белый, государственный регистрационный знак №

Взыскать со ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме изготовлено судом 08 сентября 2019 года.

Судья Е.В. Федореев