Приговор № 1-774/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-774/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 10 июля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кукарцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка Д.., ** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ..., несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

** в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических в значительном размере, для личного потребления, направился на участок местности, расположенный ... где действуя умышленно, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ действующим законодательством запрещен, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в принесенный пакет руками нарвал растительную массу в виде верхушек стеблей и листьев, без центрального стебля, обладающую морфологическими признаками растения конопля, тем самым, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 59,052 грамма, что является значительным размером, включенным в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). После чего, ФИО1 спрятал пакет с приобретенным наркотическим средством - каннабис (марихуана), в количестве 59,052 грамма под куртку, надетую на нем. В пути следования от указанного участка местности в сторону ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на ... ** в 15 часов 00 минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в 15 часов 53 минуты ** в линейный пункт полиции на ... ЛО МВД России на ... по адресу: ..., где в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 12 минут ** в ходе проведения личного досмотра незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) в общем количестве 59,052 грамма, в значительном размере, было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц, психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания ФИО1 может. <данные изъяты> (л.д.133-135). В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения указания на незаконное хранение ФИО1 наркотических средств, как излишнее. Позиция государственного обвинителя обоснована, мотивирована и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Как следует из фактических обстоятельств предъявленного подсудимому обвинения, последний был задержан сотрудниками полиции непосредственно на участке местности в районе ..., где приобрел путем срывания и сбора растительную массу в виде верхушек стеблей и листьев, без центрального стебля, дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана). Исключая из обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств, суд отмечает, что по фактическим обстоятельствам предъявленное обвинение не изменяется, а положение подсудимого улучшается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, наличие у него дохода и на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для рассрочки выплаты штрафа частями на определенный срок в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд не находит.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам: №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения ... по квитанции №, уничтожить; сопроводительное письмо, справка об исследовании, протокол личного досмотра, хранящиеся в деле, хранить вместе с делом.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский