Решение № 2-1284/2017 2-1284/2017~М-1183/2017 М-1183/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1284/2017

.

Дело № 2-1284/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском, содержащим требование взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 114 628 рублей 67 копеек – основной долг, 10 910 рублей 76 копеек – проценты, а также судебные расходы.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 216 919 рублей 74 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов по ставке 22,4 % годовых. Сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей. Ответчиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 114 628 рублей 67 копеек – основной долг, 10 910 рублей 76 копеек – проценты. Ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что действительно заключила кредитный договор на указанных условиях, сумму кредита получила. Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов и размер задолженности не оспаривает. Причину нарушения объясняет финансовыми сложностями. Намерена постепенно погашать кредит.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 216 919 рублей 74 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов по ставке 22,4 % годовых. Сумма платежей по кредиту, уплате процентов установлена в графике платежей. Ответчиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 114 628 рублей 67 копеек – основной долг, 10 910 рублей 76 копеек – проценты.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 114 628 рублей 67 копеек – основной долг, 10 910 рублей 76 копеек – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 710 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин