Решение № 2-12/2020 2-12/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-12/2020

№ 2-12(2)/2020

64RS0028-02-2020-000004-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Недовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ивановского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области и просил признать за собой право собственности на 2/681 доли в праве общей долевой собственности (пастбища), на которую приходится <Данные изъяты> га, на земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес> с кадастровым <Номер>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что принял наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.И.П,, которому помимо своей 1/23 доли земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежала 1/23 доля умершей супруги Т.М.П., в связи с чем истцу в порядке наследования в общую долевую собственность перешли 2/23 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения (пашня) с кадастровым <Номер>. Согласно свидетельствам на земельные доли, которые хранятся в материалах наследственного дела умершего Т.И.П,, Т.М.П. и Т.И.П, также причиталось еще и по <Данные изъяты> га пастбищ. Из принадлежащих земельных долей, Т.М.П. и Т.И.П, были произведены выделы пашни каждым в 1/23 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым <Номер>, расположенного по вышеуказанному адресу. Однако, в связи с тем, что при выделе пашни записи о регистрации права были погашены полностью и Т.М.П., Т.И.П, не зарегистрировали отдельно права на оставшиеся доли не выделенных пастбищ, у истца отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие у наследодателя 2/681 доли пастбища, что не позволяет истцу оформить наследство у нотариуса и распоряжаться принадлежащими долями пастбищ по своему усмотрению.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью признал исковые требования, указал, что, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены последствия признания исковых требований, и суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2ст.173 ГПКРФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п.3ст.173 ГПКРФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, после изучения письменных материалов дела, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Исходя из положений п.3ст.173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4ст.198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования ФИО1 к Администрации Ивановского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/681 доли в праве общей долевой собственности (пастбища), на которую приходится <Данные изъяты> га, на земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес> с кадастровым <Номер>.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Н. Баданов