Решение № 2-3348/2025 2-3348/2025~М-1715/2025 М-1715/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3348/2025

КОПИЯ

...

...


Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов муниципального образования – ... в лице администрации ... к ООО предприятие «Стройкерамика» об обязании совершить действия,

у с т а н о в и л:

Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов муниципального образования – ... в лице администрации ... с иском к ООО предприятие «Стройкерамика» об обязании совершить действия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Министерством природных ресурсов и экологии ... ООО предприятие «Стройкерамика» ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право пользования участком недр на основании лицензии на право пользования недрами .... В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверкой с выходом ДД.ММ.ГГГГ на место с привлечением специалистов СМУ Россельхознадзора установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером ... проведены работы, связанные с добычей полезных ископаемых, образованием карьерной выемки, вследствие которого осуществлено снятие и перемещение плодородного слоя почвы (далее - ПСМ).

Проверкой также установлено, что на части земельного участка с кадастровым номером ... 1) зафиксировано снятие и перемещение ПСП при проведении работ, связанных с добычей полезных ископаемых в виде суглинков и глины. В результате данных действий на площади 0,272 га образована карьерная выемка глубиной ориентировочно 4 м.

Земельные участки с кадастровыми номерами ... относятся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения и имеют вид разрешенного использования – для ведения сельского хозяйства.

У ООО предприятие «Стройкерамика» отсутствуют какие-либо права на указанные земельные участки, которые находятся в собственности иных лиц, мероприятия по добыче недр проведены Обществом в отсутствие проекта рекультивации, без их перевода в категорию, позволяющую осуществлять на них добычу недр. При этом само по себе наличие лицензии на пользование недрами не освобождает его от обязанности соблюдения земельного законодательства и не дает право на осуществление добычи общераспространенных полезных ископаемых на земельных участках сельскохозяйственного назначения.

Указанными действиями ответчика по использованию недр допущены нарушения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования.

На основании изложенного, с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил обязать ООО предприятие «Стройкерамика» возместить причиненный почве вред в размере 24064131 рубль путем разработки и согласования в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения суда в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., проекта рекультивации; проведения работ по рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами: ... в сроки, установленные таким проектом.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнений.

Представитель ответчика ООО предприятие «Стройкерамика» - ФИО3 в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Сибирского межрегионального управления Россельхознадзора – ФИО4 в судебном заседании считала, что требования Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов муниципального образования – ... в лице администрации ... к ООО предприятие «Стройкерамика» об обязании совершить действия - удовлетворить.

Обязать ООО предприятие «Стройкерамика» возместить причиненный почве вред в размере 24064131 рубль путем разработки и согласования в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения суда в порядке, установленном Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., проекта рекультивации; проведения работ по рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами: ... в сроки, установленные таким проектом.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО6

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....