Решение № 2-2211/2025 2-2211/2025~М-1953/2025 М-1953/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-2211/2025

Дело №

УИД 04RS0№-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 24 декабря 2025 <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента образования и науки <адрес> – Югры к ФИО1-Баторовне о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Департамент образования и науки <адрес> – Югры обратился в суд с иском к ответчику ФИО1-Б. о взыскании единовременной компенсационной выплаты учителю, указывая, что ответчик была принята на работу в МБОУ «Солнечная СОШ №» на должность учителя английского языка по итогам конкурсного отбора. После заключения трудового договора в соответствии с Порядком предоставления, расходования и возврата выплаты с ФИО1-Б. был заключен трехсторонний договор от ДД.ММ.ГГГГ №.0120 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты. После подписания договора указанная единовременная компенсационная выплата в сумме 1 000 000 рублей была перечислена ответчику. По условиям данного договора ответчик приняла на себя обязательство отработать в МБОУ «Солнечная СОШ №» в течение 5 лет со дня заключения трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена на основании приказа директора №к от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника.

При расторжении трудового договора денежные средства должны быть возвращены учителем. Данное условие ответчиком не выполнено, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1-Б. в суд не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по адресу указанному в иске. Причины неявки суду не известны, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), и определяет социальную защиту, включая социальное обеспечение, как предмет совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (пункт "ж" части 1 статьи 72).

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральным законам (части 2 и 5 статьи76 КонституцииРоссийской Федерации).

В соответствии Порядком предоставления и расходования единовременной компенсационной выплаты учителю, прошедшему конкурсный отбор и прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек, возврата единовременной компенсационной выплаты (приложение 31 к постановлению Правительства <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п) между муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Солнечная средняя общеобразовательная школа №», Департаментом образования и молодежной политики администрации Сургутского о района и Барадие6вой ФИО1-Баторовной, заключен трехсторонний договор, предметом которого является намерение учителя, прибывшего (переехавшего) на работу в сельские населенные пункты, поселки, относящиеся в городским населенным пунктам, либо города с населением до 50 тысяч человек, расположенные на территории <адрес> – Югры, для получения единовременной компенсационной выплаты заместить должность учителя английского языка в филиале МБОУ «Солнечная СОШ №» «Сытоминская СШ».

ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Солнечная СОШ №» и ответчиком была заключен трудовой договор №. Приказом МБОУ «Солнечная СОШ №» от ДД.ММ.ГГГГ №-к ответчик была приняла на работу в МБОУ «Солнечная СОШ №» на должность учителя английского языка в филиале МБОУ «Солнечная СОШ №» «Сытоминская СШ».

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Департаментом была предоставлена единовременная компенсационная выплата 1000000 руб.

Согласно положениям трехстороннего договора ( п.п. 2.3.3. п. 2.3 и договора о компенсационной выплате п.п. 4.3.6. п. 4.3) ответчик обязуется работать в течении пяти лет по основному месту работы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена на основании приказа директора №к от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника.

В соответствии с пунктом 2.3.6 трехстороннего договора в случае прекращения трудового договора с организацией до истечения пяти лет с даты заключения трудового договора ответчик обязуется возвратить единовременную компенсационную выплату в полном объеме в бюджет <адрес> – Югры в течение 30 календарных дней со дня получения требования о возврате единовременной компенсационной выплаты.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 000 000 рублей.

Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФна предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1-Б., заключив договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей, добровольно приняла на себя обязанность отработать не менее определенного срока по трудовому договору (5 лет), а в случае увольнения до истечения данного срока возвратить в бюджет <адрес> – Югры компенсационную выплату.

Ответчик расторгла трудовой договор по своей инициативе до истечения 5-летнего срока расторг трудовой договор по п. 3 ч.1 ст.77Трудового Кодекса РФ. Оснований считать, что ответчик расторгла трудовой договор по вине работодателя, не имеется.

При этом ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, в связи с чем в силу приведенных выше норм закона и условий договора ответчик обязана вернуть полученную ранее единовременную выплату.

В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств уплаты образовавшейся задолженности полностью либо частично, а также возражений по иску, собственного расчета суммы, ответчиком не представлено вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1000000 рублей в счет возврата единовременной компенсационной выплаты.

В силу ст.103 ГПК РФс ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Департамента образования и науки <адрес> – Югры к ФИО1-Баторовне о взыскании единовременной компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Баторовны в доход бюджета <адрес> – Югры (взыскатель - Департамент образования и науки <адрес> – Югры) единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО1-Баторовны в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 15000 руб.

Ответчики вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.