Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-199/2017Буденновский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 20 сентября 2017 г. г. Будённовск Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Куадже Т.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, Федеральное казённое учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») через своего представителя по доверенности обратилось в военный суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 8 082,33 руб. В обоснование своих требований представитель истца ФИО2 указал, что с августа 2013 г. по май 2014 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику был излишне начислен оклад по воинскому званию младшего сержанта, хотя ответчик в вышеуказанный период проходил военную службу в воинском звании рядовой. После зачисления денежного довольствия ответчику, кадровыми органами в июне 2014 г. были внесены сведения в базу данных ПИРО «Алушта» о том, что ответчик только с июня 2014 г. проходит военную службу в звании младшего сержанта. Излишняя выплата денежного довольствия образовалась вследствие нарушения алгоритма его расчета, поскольку все данные о размере и составляющих подлежащего к выплате ответчику денежного довольствия в СПО «Алушта» вводят кадровые органы Министерства обороны РФ, и расчетный центр не обладает соответствующими данными в отношении каждого военнослужащего. Представитель истца, третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – войсковой части № в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1 не явился, в представленном заявлении основания и размер иска признал полностью, дело просил рассмотреть без его участия. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Поскольку признание иска ФИО1 является добровольным, последствия указанного процессуального действия, как следует из его заявления, ему известны и понятны и данные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в бюджет Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд Иск Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 8 082 (восьми тысяч восьмидесяти двух) руб. 33 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Т.А. Куадже Истцы:ФКУ "ЕРЦ МО РФ" (подробнее)Судьи дела:Куадже Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-199/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-199/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 2-199/2017 |