Решение № 2-1674/2019 2-1674/2019~М-1478/2019 М-1478/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1674/2019

Дело № 2-1674/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 27 декабря 2017г. по состоянию на 29 мая 2019г. в размере 628353руб. 49коп., в том числе:

- просроченную ссуду в размере 588015руб. 48коп.,

- просроченные проценты в размере 3628руб. 69коп.,

- проценты по просроченной ссуде в размере 769руб. 63коп.,

- неустойку по ссудному договору в размере 34156руб. 66коп.,

- неустойку на просроченную ссуду в размере 1783руб. 03коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15483руб. 53коп.

Одновременно просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <***>, установив начальную продажную цену в размере 344805руб. 07коп.

В обосновании своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 27 декабря 2017г. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере 745789руб. 97коп. сроком 36 месяцев (1096 дней) - до 27 декабря 2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых. Указанный кредитный договор был заключен, а кредитные средства предоставлены ФИО1 в целях приобретения в собственность транспортного средства <***>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

В течение периода погашения кредита ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку исполнения своих обязательств по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору <***> от 27 декабря 2017г. надлежащим образом не исполнил и не исполняет.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражения по существу иска суду не представил.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику ФИО1, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее.

27 декабря 2017г. ФИО1 заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор <***>, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Заявление-оферту к договору потребительского кредита. Согласно условиям договора ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 745789руб. 97коп. на срок 36 месяцев (1096 дней) – до 27 декабря 2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита – на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п.10 настоящих Индивидуальных условий (п.11): автомобиля <***>.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты равными ежемесячными платежами, что подтверждается графиком платежей, подписанным ответчиком.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ о потребительском кредите (займе).

26 декабря 2017г. ФИО1 заключил с ООО «<***>» договор купли-продажи <***> на приобретение автомобиля <***>, стоимостью 674000руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <***> от 27 декабря 2017г. является залог вышеуказанного транспортного средства <***> (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия), с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен при заключении кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, 29 марта 2019г. истец направил в адрес ФИО1 досудебную претензию, в которой потребовал досрочного возврата оставшейся задолженности. Однако данное требование кредитора ответчик не исполнил.

Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность по ссуде и процентам у ФИО1 возникла 29 мая 2018г., по состоянию на 29 мая 2019г. задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 27 декабря 2017г. составляет 628353руб. 49коп., из которых:

- просроченная ссуда в размере 588015руб. 48коп.,

- просроченные проценты в размере 3628руб. 69коп.,

- проценты по просроченной ссуде в размере 769руб. 63коп.,

- неустойка по ссудному договору в размере 34156руб. 66коп.,

- неустойка на просроченную ссуду в размере 1783руб. 03коп.

Таким образом, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору <***> от 27 декабря 2017г. надлежащим образом не исполнил и не исполняет.

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен и контррасчет им суду не представлен.

Поскольку обязательство ответчика по кредитному договору не прекращено надлежащим исполнением, доказательств обратного ответчик суду не представил, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 мая 2019г. в сумме 628353руб. 49коп.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.334.1 ГК Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

По правилам ст.337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом согласно п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 27 декабря 2017г. является залог транспортного средства - автомобиля <***>.

Пункт 8.14.2 Общих условий предусматривает, что залогодержатель (ПАО «Совкомбанк») приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на него кредитным договором, который обеспечен залогом транспортного средства, суд, взыскивая с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль <***>, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд считает, что не подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере 344805руб. 07коп. При этом суд исходит из следующего.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992г. №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014г. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст.85 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, в связи с чем суд отказывает ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля <***>, в размере 344805руб. 07коп.

Возмещению истцу подлежат понесенные им судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15483руб. 53коп., что подтверждается платежным поручением, и настоящее решение состоялось в его пользу, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» указанные расходы в размере 15483руб. 53коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 27 декабря 2017г. по состоянию на 29 мая 2019г.:

- просроченную ссуду в размере 588015руб. 48коп.,

- просроченные проценты в размере 3628руб. 69коп.,

- проценты по просроченной ссуде в размере 769руб. 63коп.,

- неустойку по ссудному договору в размере 34156руб. 66коп.,

- неустойку на просроченную ссуду в размере 1783руб. 03коп.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15483руб. 53коп., всего 643837руб. 02коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <***>, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска об установлении начальной продажной стоимости автомобиля RENAULT Logan 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, в размере 344805руб. 07коп. ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.А.Северина