Решение № 2-244/2020 2-244/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-244/2020

Дело № 2-244/2020

УИД 55RS0030-01-2020-000327-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре-помощнике судьи Прониной А.В.,

рассмотрев 28 июля 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что 25.08.2006 ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заяв-лением, содержащим предложение о заключении договора о предостав-лении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на Условиях предостав-ления обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Рус-ский Стандарт». Банком акцептирована оферта заемщика, выдана банковс-кая карта, открыт счет, осуществлено кредитование счета, заключен дого-вор о карте №. Карта ответчиком активирована Ответчиком не-однократно нарушались условия договора по возврату кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по до-говору ФИО2 выставил заключительный счет-выписку. Долг в размере 59 517,32 рублей не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору о карте № в размере 59 517 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 30 копеек, зачесть в счет оплаты государственной пошлины за исковое заявление, уплаченную за выдачу судебного приказа в размере 992,76 рублей, расторгнуть договор о карте №, заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании до-веренности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, пред-ставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признании иско-вых требований банка в полном объеме.

На основании положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следую-щему.

Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданс-кого процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает при-знание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не на-рушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом поло-жения части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Договор о карте №, заключенный 25.08.2006, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 подлежит расторжению, с ответчика в пользу банка под-лежит взысканию долг по договору о карте № 52796458, заключенному 25.08.2006, по состоянию на 27.04.2020, в размере 59 517 рублей 32 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор о карте №, заключенный 25.08.2006, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1-ной.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» долг по договору о карте № 52796458, заключенному 25.08.2006, по состоянию на 27.04.2020, в размере 59 517 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина