Приговор № 1-1264/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-1264/2017

Дело №1-1264/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 декабря 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калугиной Е.Г.,

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Жуняева В.А., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, - незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество массой 0,55 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 мин. в вестибюле станции «Пионерская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконно оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 мин. до 22 часов 15 мин. в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

- наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления не превышает десяти лет лишения свободы;

- подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

- подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает то, что вину свою в совершении преступления он полностью признал, раскаялся в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он <данные изъяты>

С учетом совокупности изложенного, небольшой тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>, - суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ – суд не усматривает.

Разрешая вопрос о приобщенном к делу вещественном доказательстве, - пакете с психотропным веществом, находящимся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (СПб.) ГУ МВД России по СПб. и ЛО, - суд считает, что оно подлежит хранению там же до разрешения его судьбы в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет с психотропным веществом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (СПб.) ГУ МВД России по СПб. и ЛО (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить там же до разрешения его судьбы в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитников, участвовавших в производстве по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции – при наличии его письменного ходатайства об этом.

Председательствующий: