Постановление № 5-235/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-235/2017

№5-235/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 июля 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> Мацкевич А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час 35 минут у <адрес> не выполнил законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал стойкий запах алкоголя изо рта, шаткая похода. Также ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, ни к кому конкретно не обращаясь, пытался уйти. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>;

- рапортами полицейских ОР ППС МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, и ФИО4 от 30.07.2017г., согласно которым 30.07.2017г. в 17 час. 20 мин наряд ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» получил сообщение от дежурного МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о побоях на <адрес> (кафе «Бугорок») и прибыли по указанному адресу, где гр-ка ФИО5 указала на ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, потеряв способность ориентироваться, который нанес ей побои. Подойдя к указанному гражданину и объяснив цель своего обращения, сотрудники полиции попросили ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. В ходе общения с ФИО1 его речь была невнятной, он вел себя агрессивно, провоцировал конфликтную ситуацию, пытался уйти от разговора, хватался за присвоенную форму одежды, выражался нецензурной бранью конкретно ни к кому не обращаясь. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих обязанности по охранен общественного порядка. В связи с чем на основании ст.ст.20.21 ФЗ № «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и средство ограничения подвижности «наручники». После чего ФИО1 в ходе его доставления в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления протоколов об административных правонарушениях выбил в патрульном автомобиле отсек для задержанных выбежал на проезжую часть и попытался скрыться бегством, при этом пытался запрыгнуть на проезжающие мимо автомобили, тем самым создавал аварийную ситуацию. После этого ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный»;

- объяснениями ФИО6и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 00 мин. они заступили на службу в группе быстрого реагирования ЧОП «<данные изъяты>». Около 18 час. 15 мин. по вызову они прибыли в кафе «Бугорок», расположенное на <адрес>. По сообщению диспетчера в указанно кафе в состоянии алкогольного опьянения находился посетитель, который ударил бармена. Прибыв по указанному адресу, ими был обнаружен указанный мужчина. На место происшествия был вызван наряд сотрудников полиции. По прибытию наряда полиции сотрудники полиции подошли к указанному гражданину и объяснив цель своего обращения и попросили его пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. На просьбу сотрудников полиции указанный гражданин ответил категорическим отказом, при этом он начал размахивать руками, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался уйти. В связи с чем к указанному гражданину была применена физическая сила и он был помещен в патрульный автомобиль;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30мин. находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, выпил 0,5 литра водки «<данные изъяты>», о том что нарушает ст.20.21 КоАП РФ не знал;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 РФ №<адрес>;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО1 поставил отметку «отказ»;

- копией протокола об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом об административном задержании №с № от ДД.ММ.ГГГГ;

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 суд признает нахождение в состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по <адрес> (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, код бюджетной классификации 18№, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья А.В. Мацкевич