Постановление № 5-235/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-235/2017

Дело № 5-235/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир «29» мая 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25.05.2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., находящийся по адресу: <...>

с участием защитника Земскова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, работающей .... зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю .... государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо, допустив столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля .... ФИО1, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

ФИО2, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась. В этой связи, имеются предусмотренные ч.2 ст.25.1. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании защитник Земсков Д.А., не оспаривая фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и юридическую квалификацию действий ФИО2, пояснил, что последняя признает вину в совершении вменяемого правонарушения и искренне раскаивается. Защитник Земсков Д.А. просил учесть отношение ФИО2 к содеянному и назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что, управляя автомобилем .... двигался со стороны г.Суздаля в сторону ОДКБ по правой полосе движения в прямом направлении. Не изменяя направление движения на разрешающий «зеленый» сигнал светофора он (ФИО1) проследовал через перекресток. В процессе движения через перекресток он увидел автомобиль «Рено Флюенс», который выехал со стороны ОДКБ, и не уступив дорогу начал совершать маневр поворота налево, пересекая траекторию движения его автомобиля, что привело к столкновению. В результате дорожно-транспортного происшествия ему ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а принадлежащий ему автомобиль получил технические повреждения. Потерпевший ФИО1 на строгой мере наказания не настаивал и полагал целесообразным назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п.1.2. Правил дорожного движения РФ «Уступить дорогу (не создавать помех» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношении к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством, при выполнении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, нарушив требования п.13.4. Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю .... двигавшемуся во встречном направлении прямо, допустив столкновение с указанным автомобилем, в результате чего потерпевшему ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием локализации повреждений транспортных средств, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имевшиеся у ФИО1 телесные повреждения в виде .... причинили легкий вред здоровью и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Как установлено судом, между нарушением водителем ФИО2 предписаний Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему легкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, которая впервые привлекается к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере .....

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - <***>; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП – 332901001; ОКТМО – 17701000; УИН – 18810433170010004391, по административному делу № 5-235/2017.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова