Решение № 2-5997/2017 2-5997/2017~М-6405/2017 М-6405/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5997/2017

Дело № 2-5997/2017 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

КПК «КРЕДО» (далее по тексту также - Кооператив) обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании суммы процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 14.11.2013 года между Кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 159 000 руб. 00 коп. Кооператив исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, заемщик же свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, Кооператив обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и судебным приказом от 12.10.2016 года с ФИО1 была взыскана сумма задолженности в общем размере 310 214 руб. 39 коп.

В счет погашения судебной задолженности от ответчика за весь период денежные средства на расчетный счет истца, поступало 6869 руб. 43 коп., в связи с чем, Кооператив просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 16.09.2016 года по 16.11.2017 года в сумме 26 283 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 540 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца Кооператива не явился, извещен надлежащим образом о времени им месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что договором займа № от 14.11.2013 года предусмотрена выдача суммы займа ФИО1 в сумме 159 000 руб. 00 коп. на срок до 20.11.2017 года, с уплатой 17 % годовых, членского (целевого) взноса по ставке 10 % годовых.

Также, как следует из вынесенного мировым судьей судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области судебного приказа от 12.10.2016 года, в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 14.11.2013 года по состоянию на 16.09.2016 года в размере 307 079 руб. 00 коп., в том числе: остаток основного долга в размере 132466 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными средствами за период с 19.07.2014 года по 16.09.2016 года в размере 48802 руб. 00 коп., членские взносы в размере 28207 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 97604 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3135 руб. 39 коп.

Из материалов дела также установлено, что вышеуказанный судебный приказ ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнен, в счет погашения задолженности поступило всего 6869 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

То есть, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента.

Таким образом, договор займа свое действие не прекратил.

Как усматривается из искового заявления, ко взысканию предъявлены проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 303344 руб. 00 коп. за период с 16.09.2016 года по 16.11.2017 года, в сумме 26 283 руб. 00 коп.

Из буквального толкования заключенного между сторонами 14.11.2013 года договора займа следует, что за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает 27% годовых (п. 1.8), то есть проценты за пользование заемными средствами.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования займом с 16.09.2016 года по 16.11.2017 года является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 ГК РФ, подлежащими выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Произведенный истцом расчет размера процентов за пользование займом соответствует требованиям закона и условиям договора займа, ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 540 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или дого Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (начало редакции с 06.08.2017 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что с момента вступления вышеуказанного решения суда в законную силу у ФИО1 возникло денежное обязательство по уплате определенной судом суммы, на которую в случае просрочки ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму задолженности, взысканную с ответчика ФИО1 судебным приказом от 12.10.2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области, в размере 307 079 руб. 00 коп., с учетом ее фактического погашения, начиная с 26.10.2016 года (дата вступления судебного приказа в законную силу) по 16.11.2017 года, и составляют 30540 руб. 74 коп.

Данный расчет судом проверен и принимается, как соответствующий приведенный выше требованиям закона.

Начисленную сумму процентов суд находит соразмерной последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, с ФИО1 в пользу Кооператива подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30540 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Кооператива подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1905 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Кредо» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредо» проценты за пользование займом по договору займа № от 14 ноября 2013 года за период с 16 сентября 2016 года по 16 ноября 2017 года в сумме 26 283 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 30 540 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1905 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий О.В. Мисилина