Решение № 2-422/2026 2-422/2026(2-5886/2025;)~М-5175/2025 2-5886/2025 М-5175/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-422/2026

Дело № 2-422\2026

УИД: 34RS0002-01-2025-010253-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре судебного заседания Россинской И.Е., с участием ФИО2 и его представителя – ФИО3, представителя ГКУ «ЦСЗН» Дзержинского района г. Волгограда – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с заявлением об установлении факта постоянного проживания, указывая, что являясь инвалидом, реализуя предусмотренное законом право на получение технического средства реабилитации обратился в ГКУ «ЦСЗН» Дзержинского района г. Волгограда с соответствующим заявлением.

Заинтересованным лицом во включении его в реест лиц на получение специального средства реабилитации отказано с указанием на отсутствие данных, подтверждающих факт его проживания на территории Волгоградской области в течение последних пяти лет.

Вместе с тем, являясь уроженцем <адрес>, с рождения был зарегистрирован на территории данного муниципального образования. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в <адрес><адрес> в <адрес>. Со 02 июля 2022 года проживал в г. Волгоград, в арендуемом по договору найма жилом помещении, с 15 июня 2023 года по настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, обратился в суд и просил установить факт постоянного проживания на территории Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель – ФИО3, заявление поддержали, представитель ГКУ «ЦСЗН» Дзержинского района г. Волгограда – ФИО4 против удовлетворения заявления не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Подпунктом 10 ч. 2 данной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла названных норм, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке. Рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее значение.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 являясь инвалидом, с целью получения технического средства реабилитации обратился в ГКУ «ЦСЗН» Дзержинского района г. Волгограда с соответствующим заявлением, ДД.ММ.ГГГГ учреждением заявителю отказано во включении в реестр очередности его получения.

Как указано представителем ГКУ «ЦСЗН» Дзержинского района г. Волгограда – ФИО4 отсутствуют документы, подтверждающие проживание заявителя на территории Волгоградской области последние пять лет.

Между тем, как следует из паспорта ФИО2, последний является уроженцем <адрес>, как указано заявителем и не опровергнуто участниками процесса, был зарегистрирован на территории данного муниципального образования.

Согласно справке об отбытии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался в <адрес>.

Со 02 июля 2022 года ФИО2 проживал в г. Волгоград, в арендуемом по договору найма жилом помещении.

с 15 июня 2023 года по настоящее время ФИО2 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая факт проживания ФИО2 на территории Волгоградской области подтвердила.

Оценивая установленные по делу на основании исследованных доказательствах обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания заявителя в спорный период на территории Волгоградской области нашел безусловное подтверждение, как по материалам дела так и на основании показаний свидетеля, объяснений его самого.

В этой связи, поскольку установление соответствующего юридического факта сопряжено с необходимостью обращения ФИО2 с заявлением о получении средства реабилитации инвалида, не связано с наличием спора о каких-либо правах, таковой нашел подтверждение, суд находит заявление последнего подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> на территории Волгорадской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2026 года

Судья С.Д. Яхьяева