Приговор № 1-138/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-138/2023

Дело № 1-138/2023

03RS0037-01-2023-000770-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Толбазы 07 июля 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретарях Рафиковой Я.Ф., Наконечной Ю.П.,

с участием государственных обвинителей Шаймарданова А.З., Фадеева А.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Плеханова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, трудоустроенной на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», обязанной в соответствии с п. 2.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ бережно относиться к переданному ей для хранения или для других целей имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, в соответствии с п. 3.8 должностной инструкции заместителя директора магазина формата дискаунтер ООО «Элемент-трейд» обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, осуществлять ежедневный контроль над сохранностью товарно - материальных ценностей, обеспечивать сохранность основных средств магазина, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел на хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», вверенных ей, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», ФИО1 в период времени с 13 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, являясь заместителем директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, осуществления ежедневного контроля над сохранностью товарно-материальных ценностей, обеспечение сохранности основных средств магазина входит в ее служебные полномочия, в нарушение договора о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Элемент-Трейд», поворачивая специальный ключ кассового аппарата, производила аннуляцию совершенных покупателями покупок, а денежные средства на общую сумму в размере 50768 руб. 17 коп., полученные от продажи товарно-материальных ценностей, внесенные в кассу магазина, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», похитила путем присвоения в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 53 мин., на общую сумму 2687 руб. 35 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 26 мин., на общую сумму 713 руб. 04 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 43 мин., на общую сумму 619 руб. 94 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 12 мин., на общую сумму 564 руб. 51 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 29 мин., на общую сумму 487 руб. 68 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 31 мин., на общую сумму 324 руб. 98 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 59 мин., на общую сумму 259 руб. 97 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 59 мин., на общую сумму 498 руб. 85 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 07 мин., на общую сумму 204 руб. 94 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 16 мин., на общую сумму 829 руб. 97 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 22 мин., на общую сумму 732 руб. 82 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 38 мин., на общую сумму 264 руб. 97 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 50 мин., на общую сумму 807 руб. 88 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 37 мин., на общую сумму 696 руб. 14 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 37 мин., на общую сумму 596 руб. 02 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 59 мин., на общую сумму 1006 руб. 62 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 12 мин., на общую сумму 414 руб. 97 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 26 мин., на общую сумму 1299 руб. 47 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 36 мин., на общую сумму 1070 руб. 45 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 56 мин., на общую сумму 601 руб. 13 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 28 мин., на общую сумму 467 руб. 73 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 45 мин., на общую сумму 1209 руб. 75 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 05 мин., на общую сумму 744 руб. 92 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 16 мин., на общую сумму 299 руб. 98 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 57 мин., на общую сумму 353 руб. 76 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 13 мин., на общую сумму 2528 руб. 19 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 38 мин., на общую сумму 1213 руб. 69 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 47 мин., на общую сумму 622 руб. 96 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 56 мин., на общую сумму 633 руб. 76 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 32 мин., на общую сумму 669 руб. 26 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 40 мин., на общую сумму 1501 руб. 35 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 31 мин., на общую сумму 1087 руб. 31 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 53 мин., на общую сумму 1045 руб. 46 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 47 мин., на общую сумму 1429 руб. 96 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 53 мин., на общую сумму 79 руб. 98 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин., на общую сумму 857 руб. 73 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 41 мин., на общую сумму 1820 руб. 09 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 50 мин., на общую сумму 2241 руб. 03 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 05 мин., на общую сумму 881 руб. 65 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 31 мин., на общую сумму 1995 руб. 37 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 58 мин., на общую сумму 699 руб. 92 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 31 мин., на общую сумму 507 руб. 95 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 02 мин., на общую сумму 2157 руб. 08 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 14 мин., на общую сумму 591 руб. 95 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 45 мин., на общую сумму 219 руб. 97 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 37 мин., на общую сумму 99 руб. 98 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 01 мин., на общую сумму 472 руб. 91 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 49 мин., на общую сумму 1550 руб. 83 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 17 мин., на общую сумму 566 руб. 40 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 18 мин., на общую сумму 754 руб. 97 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 44 мин., на общую сумму 729 руб. 92 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 31 мин., на общую сумму 958 руб. 91 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 02 мин., на общую сумму 690 руб. 91 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 58 мин., на общую сумму 392 руб. 69 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 24 мин., на общую сумму 304 руб. 95 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 35 мин., на общую сумму 308 руб. 97 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 33 мин., на общую сумму 678 руб. 25 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 19 мин., на общую сумму 630 руб. 41 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 37 мин., на общую сумму 991 руб. 88 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 33 мин., на общую сумму 1093 руб. 69 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО1 в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемой показала, что ранее она занимала должность заместителя директора магазина ООО «Элемент-Трейд» торговой сети «Монетка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>А. В ее обязанности входило организация работы в торговом зале, прием товара, выполнение корректных заказов, контроль товародвижения, соблюдение кассовой дисциплины, ведение главной кассы, управление персоналом. Кроме того, при трудоустройстве она подписывала договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, за ущерб, причиненный работодателю. По поводу подозрения может пояснить, что доводы в части совершения ею противоправных действий, выраженных в присвоении товарно-материальных ценностей из торгового объекта, верны.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в процессе обслуживания клиентов за кассой, она совершала аннуляцию, а именно в момент проведения расчёта купленных товаров за кассой, после получения денежных средств от покупателя, она совершала отмену операции путем поворота специального ключа на кассовом аппарате, присваивая полученные от клиента наличные денежные средства. Таким образом, ею, за указанный период в процессе трудовой деятельности на торговом объекте ООО «Элемент-трейд» магазин «Монетка» была допущена утрата товарно-материальных ценностей на сумму около 16000 руб. Конкретную сумму присвоенных денежных средств и утраченных товарно-материальных ценностей она пояснить не может, по причине того, что не помнит. Денежные средства ей были необходимы для того, чтобы внести ежемесячный платеж по кредиту на автомашину, ежемесячный платеж составляет около 17000 руб. Так как нужной суммы у нее не имелось, она решила присвоить таким образом денежные средства, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд».

После этого у нее возник умысел на присвоение еще денежных средств, так как необходимо было приобрести продукты питания на предстоящие новогодние праздники и оплату аренды за съемную квартиру. В связи с этим, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществила присвоение денежных средств на вышеуказанные нужды в размере около 20000 руб. После этого, она решила, что указанными делами она больше не будет заниматься, так как боялась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совершала аннуляцию товаров и присвоила таким образом денежные средства в размере около 6500 руб. Так как она не попадалась и таким образом можно было заработать денежные средства, она решила оплатить очередной платеж по кредиту на приобретенный ею сотовый телефон путем присвоения денежных средств. В связи с этим, находясь на рабочем месте и осуществляя аннулирование операций путем поворота ключа, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществила присвоение денежных средств в размере около 7000 руб., подлежащих внесению в кассу магазина. После этого на определенный промежуток времени она перестала заниматься данной деятельностью, то есть совершать хищение денежных средств ООО «Элемент-Трейд» занимая должность заместителя магазина «Монетка».

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила директор магазина и попросила выйти на работу. Когда она пришла на работу, ее встретил сотрудник безопасности ООО «Элемент-Трейд» ФИО2 и сообщил, что им был установлен факт присвоения ею денежных средств организации из кассы. В содеянном она сразу созналась.

Ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в процессе трудовой деятельности на торговом объекте ООО «Элемент-трейд» магазин «Монетка» была допущена утрата товарно-материальных ценностей на сумму около 34000 руб. Конкретную сумму присвоенных денежных средств и утраченных товарно-материальных ценностей она пояснить не может, по причине того, что не помнит количество аннулированных операций и количество товаров.

Также хочет отметить, что в начале рабочего дня перед началом работы за кассой, то есть перед обслуживанием клиентов, продавец должен навести штрих-код персонального бейджика на скан-камеру, после чего за кассой будет числиться этот продавец, обычно кассу «открывала» она, и весь день касса числилась за ней, иногда кассу открывала другой продавец.

По поводу товаров, покупки которых были аннулированы ею, может пояснить, что они позже списывались либо как просроченные, либо как поврежденные (том 1, л.д.174-178).

Такие же показания ФИО1 давала в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемой (том 1, л.д.197-201).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердила в полном объеме.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимой ФИО1, суд считает достоверными ее показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемую. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время он трудоустроен в ООО «Элемент-Трейд» на должности специалиста службы безопасности. В ходе проведённой проверки им было обнаружено, что заместителем директора магазина «Монетка» ФИО1 на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> «А», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось хищение денежных средств с продажи товарно-материальных ценностей с вышеуказанного торгового объекта на сумму 50768,17 руб. Хищение денежных средств от продажи товарно-материальных ценностей совершалось должностным лицом ФИО1 при следующих обстоятельствах: торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, посещал клиент с целью приобретения товарно-материальных ценностей (продуктов питания, предметов личной гигиены и др). ФИО1 было организовано обслуживание данного клиента за кассой организации. В момент проведения расчёта купленных товаров за кассой, последняя совершала отмену операции путём поворота специального ключа, тем самым полностью отменяла покупку клиента магазина, а наличные денежные средства, полученные от покупателя, подлежащие в последующем внесению в главную кассу, присваивала себе. Тем самым, ФИО1 совершалось присвоение денежных средств из кассы организации, которые вверены ей, и она должна бережно относиться к переданному ей для хранения или для других целей имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

Указанные действия были выявлены в ходе соотношения отчета об аннулировании чеков, видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине.

В ходе осмотров видеозаписей было установлено, что ФИО1 аннулировала операции без имеющихся на то оснований, при этом денежные средства вносила в кассу магазина, после чего в конце рабочего дня, после подсчета все денежных средств, полученных магазином за день, которые необходимо внести в главную кассу, и подсчета суммы реально проданных товаров, ФИО1 излишние денежные средства забирала себе (том 1, л.д. 130-133).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показала, что является директором магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>А. Во время ее трудоустройства заместителем директора была трудоустроена ФИО1 В январе 2023 года от сотрудника службы безопасности ФИО2 ей стало известно, что ФИО1 присвоила себе денежные средства, подлежащие внесению в кассу следующим образом. После того, как покупатель оплачивал покупку наличными средствами, ФИО1 аннулировала покупку, то есть поворачивала специальный ключ кассового аппарата, отменяя покупку, после чего наличные денежные средства, полученные от покупателя, она оставляла себе, не положив в кассу. Таким образом, ФИО1 присвоила себе около 50000 руб. Товары, которые покупатель забирал с собой, ФИО1 списывала как просроченный товар, либо ничего не делала, и недостача ложилась на магазин. При этом, в конце каждого рабочего дня заместитель директора, в данном случае ФИО1, снимает отчет кассира — Х-отчет, за весь день со всех касс, после чего считает всю кассу. Далее, ФИО1 вносит в главную кассу ту сумму, которая вышла по Х-отчету за весь день, в точности до копейки, при этом на размен в кассе должно оставаться 4000 руб. оставаться, а излишки, которые образовались из-за проведенных аннулирований, ФИО1 забирала себе. Хочет сказать, что каждый день в головную кассу поступало столько денег, сколько было получено по реальным продажам, Х-отчет не включает в себя сумму по аннулированным операциям. Головную кассу она проверяла раз в два дня, при этом суммы всегда совпадали с суммой по Х-отчетам, недостачи либо излишков не было (том 1, л.д. 161-162).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является заместителем директора магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>А. Ранее совместно с ней заместителем директора была трудоустроена ФИО1 В № года она узнала, что ФИО1 присвоила себе денежные средства, подлежащие внесению в кассу следующим образом. После того, как покупатель оплачивал покупку наличными средствами, ФИО1 аннулировала покупку, то есть поворачивала специальный ключ кассового аппарата, отменяя покупку, после чего наличные денежные средства, полученные от покупателя, она оставляла себе, не положив в кассу. Таким образом, ФИО1 присвоила себе около 50000 руб., подлежащие внесению в кассу, которые потом потратила по своему усмотрению. Товары, которые покупатель забирал с собой, она списывала как просроченный товар, либо ничего не делала, и недостача ложилась на магазин (том 1, л.д.162-164).

Аналогические показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия были даны свидетелями Свидетель №3, Свидетель №4 (том 1, л.д. 165-167, 168-170).

Исследовав показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая присвоила денежные средства на сумму около 50000 руб., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» (том 1, л.д. 23).

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая присвоила денежные средства на сумму около 30000 руб., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» (том 1, л.д. 35).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Монетка» по адресу: <адрес>А (том 1, л.д. 36-40).

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, согласно которому ООО «Элемент Трейд» зарегистрировано в качестве юридического лица (том 1, л.д. 50).

Уставом ООО «Элемент Трейд» (том 1, л.д. 52-69).

Справкой об ущербе, содержащая сумму ущерба, причиненной действиями ФИО1, совершившей хищение денежных средств, на сумму 50768,17 руб. (том 1, л.д. 70-105).

Трудовым договором № П70315 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на работу в качестве заместителя директора магазина (том 1, л.д.106-107).

Договором о полной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязана бережно относиться к переданному ей для хранения или для других целей имущества работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества (том 1, л.д.108-109).

Должностной инструкцией заместителя директора магазина формата дискаунтер ООО «Элемент-трейд», согласно которому ФИО1 обязана обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, осуществлять ежедневный контроль над сохранностью товарно - материальных ценностей, обеспечивать сохранность основных средств магазина (том 1, л.д.110-115).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исследованием представленной справки об ущербе ООО «Элемент-Трейд» магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, подписанной специалистом ДПП ТС «Монетка» ФИО2, а также отчету по аннулированным операциям ООО «Элемент-Трейд» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, аннулированы чеки за данные периоды в общем количестве 60 штук на общую сумму 50768,17 руб., из них следующими кассирами:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 22 штуки на общую сумму 16359,18 руб., а именно:

- Свидетель №3 в количестве 12 штук на общую сумму 8509,22 руб. (касса №);

- Свидетель №4 в количестве 10 штук на сумму 7849,96 руб. (касса №) (том 1, л.д.205-217).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оценив показания подсудимой ФИО1, а также показания представителя потерпевшего, свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При этом, органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении четырех присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Однако, исходя из предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств, инкриминированные ФИО1 преступные деяния являются тождественными, совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через незначительный промежуток времени, одинаковым способом, из одного источника, в отношении одного потерпевшего, то есть акты преступного деяния были связаны между собой объективными обстоятельствами, при этом, они были направлены к общей цели завладения путем присвоения с использованием своего служебного положения денежными средствами от реализованного имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

По смыслу закона, продолженными являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что преступные действия последней были направлены на единую цель – хищения денежных средств от реализации вверенных ей товаров путем совершения присвоения, и привели к наступлению однородных последствий, то есть к причинению имущественного ущерба их собственнику ООО «Элемент-Трейд» и приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют признаки продолжаемого преступления.

С учетом этого, данные действия ФИО1 следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ФИО1, совершенного лицом, с использованием своего служебного положения.

Единство умысла ФИО1, направленного на хищение денежных средств от реализации вверенных ей товаров, помимо фактических обстоятельств дела, свидетельствуют показания самой подсудимой, из которых следует, что она, будучи заместителем директора магазина, решила реализовать товары, принадлежащие потерпевшему, а денежные средства от реализованного имущества она оставила себе для личных нужд и для погашения кредитной задолженности.

Таким образом, содеянное ФИО1 образует единое преступление и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 160 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 160 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 160 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 160 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 3 ст. 160 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и квалифицировать их как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 явку с повинной, так как до написания ФИО1 явки с повинной и чистосердечных признаний, сотрудникам правоохранительных органов было известно об обстоятельствах совершенного преступления и о лице, которое совершило преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, поведением во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства, указанные в п.4 справки по уголовному делу, продолжить хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов