Решение № 12-207/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-207/2017

Дело № 12-207/2017


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2017 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы защитника Позднякова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 20.07.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 20.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 50 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов, но в районе места жительства правонарушителя.

Защитником Поздняковым В.А. подана жалоба с просьбой об изменении постановления по делу об административном правонарушении в части вида наказания. Жалоба обоснована тем, что вину в совершенном административном правонарушении он признает в полном объёме, к административной ответственности привлекается впервые, является ***, следовательно, не имелось оснований для назначения более строгого наказания, чем административный штраф.

ФИО1, *** С.С.В., извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Защитник Поздняков В.А. поддержал требования жалобы по основаниям, изложенным в ней, просил об удовлетворении в полном объёме, изменении наказания.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к нижеизложенным выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 19.07.2017 г. следует, что по *** ФИО1 допустил нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф в установленный законом срок, назначенный *** постановлением *** рублей.

Наличие события административного правонарушения, совершение его П.А.СБ., вина в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Мировой судья, исследовав доказательства по делу всесторонне и полно, оценив их в совокупности, обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с учётом требований о подсудности в срок давности привлечения к ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В то же время обжалуемое постановление подлежит изменению в связи с неправильным указанием в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, о неуплате административного штрафа по постановлению по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, тогда как штраф не уплачен за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьёй не обоснована невозможность применения более мягкого вида наказания ФИО1 за правонарушение при отсутствии отягчающих и наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В связи с тем, что в нарушение части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировым судьёй не учтён характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, выразившийся в нарушение общественного порядка путём неуплаты штрафа в размере 500 рублей, личность виновного, занятого *** с наличием дохода, судья полагает, что обоснованным является назначение ФИО1 наказания в виде 1000 рублей административного штрафа, поэтому удовлетворяет его жалобу в части изменения назначенного ему наказания.

В соответствии с частью 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выносит одно из решений, в том числе об изменении постановления.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, статьями 30.1, 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Изменить постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 20.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1: назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; указать о неуплате ФИО1 административного штрафа на основании постановления по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Судья Е.С. Тимофеева