Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-187/2020

Гр.дело №2-187/2020/УИД68RS0010-01-2020-000123-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 17 марта 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году, между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит в размере 106500 рублей. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ОА «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому, в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент (ОА «ОТП Банк») передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Ценденту по кредитным договорам, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема – передачи прав требования к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 120784,04 руб., из которых: сумма основного долга – 79166,23 руб., задолженность по процентам – 40735,81 руб., просроченные платы за СМС - 882 руб. Кроме того, согласно ст.395 ГК РФ с ответчика также подлежат уплата процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 21614,03 руб.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 120784,04 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21614,03 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда; государственную пошлину в сумме 4047,96 рублей.

Представитель ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, вместе с тем, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, согласно представленного в судебное заседание заявления, просил суд в иске ООО «ГК Финансовые услуги» отказать, применив срок исковой давности, поскольку последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, кредитные отношения с Банком ОТП закончились ДД.ММ.ГГГГ. С момента его последнего платежа и с момента окончания кредитных отношений с Банком, до направления в суд иска о взыскании с него задолженности прошло более трех лет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в ст.ст.810,819 ГК РФ, который вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяется к договорам, заключенным после дня вступления его в законную силу.

В связи с указанным, суд применяет к данным правоотношениям положения статей 819, 810 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора между сторонами.

В соответствии со ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении заявленных ООО «ГК Финансовые услуги» исковых требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.203 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013г.) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст.203 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.09.2013г.) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со ст.204 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.09.2013г.), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году, между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит в размере 106500 рублей, сроком на 36 месяцев, под 32,7 % годовых. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. (л.д.33-43).

ДД.ММ.ГГГГ между ОА «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому, в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент (ОА «ОТП Банк») передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги» принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Ценденту по кредитным договорам, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.55-68).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ №, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120784,04 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1807,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120784,04 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1807,84 руб. - отменен, в связи с обращением должника с возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, сумма кредита, выданного ФИО1 сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до указанного срока денежные средства должны были быть возвращены.

Как указано ответчиком ФИО1, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ. На запрос суда ООО «ГК Финансовые услуги» от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ о предоставлении полного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ суду представлен не был.

Кроме того, акт приема – передачи прав требования к ООО «ГК Финансовые услуги» суду представлен не был, реестр заемщика от ДД.ММ.ГГГГ приложенный к исковому заявлению на ФИО1 имеет иной номер кредитного договора и дату кредитного договора, который не совпадает с номером и датой кредитного договора, указанного в исковом заявлении (л.д.52-53).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцу было известно о нарушении его права с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем обращения в суд с данными требованиями к ФИО1 являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом суду не представлено документального подтверждения невозможности обратиться в суд с данными исковыми требованиями к ФИО1 в пределах срока исковой давности.

Таким образом, при обращении в Кирсановский районный суд <адрес>, а также к мировому судье срок исковой давности пропущен Истцом.

Учитывая вышеизложенное, срок обращения в суд с данным иском, истек. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ГК Финансовые услуги» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120784,04 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21614,03 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда; государственную пошлину в сумме 4047,96 рублей, следует отказать, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ГК Финансовые услуги» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120784,04 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21614,03 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда; государственную пошлину в сумме 4047,96 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления полного и мотивированной решения суда.

Полное и мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2020 года.

Судья: