Решение № 2-261/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-261/2018

Дело № 2-261/2018

Поступило в суд: 25.05.2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ламоновой С.Ю.

при секретаре: Корецкой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999,87 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.08.2013 года на основании заявления ФИО ему была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» №. То есть, между банком и ФИО был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю кредитной карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 30 000 рублей. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 % годовых от суммы кредита.

Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. Наследником умершего является его жена- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная <адрес>. Добровольно наследник действий по гашению кредитной задолженности не предпринимает.

Поэтому истец просил установить наследников и состав наследственного имущества после смерти ФИО, а также взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что после мужа никакого наследственного имущества не осталось, она наследство не принимала.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО ему ПАО «Сбербанк Р.» была выдана международная карта №, на основании и на условиях кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО Предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 30 000 рублей, под 19,00 % годовых от суммы кредита.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти II –ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца по состоянию на 06.12.2017 года задолженность по банковской карте ПАО Сбербанк № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты за пользование кредитом. На день рассмотрения дела в суде, сумма истцом не изменена. Ответчик правильность расчета не оспаривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, из ответа на запросы суда нотариуса нотариального округа Венгеровского района Нотариальной палаты Новосибирской области (ассоциация) от 09.04.2018 №1-369, №77 от 06.06.2018 г. с заявлением о принятии наследства умершего ФИО к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Кроме того, судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответа АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета обьектов недвижимости- Федеральное Бюро технической инвентаризации» АО «Ростехинвентариция-Федеральное БТИ» от 05.04.2018 г. №2449.01-06-2725 по данным правовой регистрации обьектов недвижимости до 01.01.1999 г. сведений о зарегистрированных правах физического лица ФИО на недвижимое имущество не имеется.

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.04.2018 года следует, что сведения о зарегистрированных правах ФИО на имевшиеся (имеющиеся) у него обьекты недвижимости на территории Новосибирской области - отсутствуют.

Согласно сведений из ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 04.04.2018 года №4/6-719 в базе данных Федеральной Информационной Системы ГИБДД- Модернизированной МВД России, информация о наличии зарегистрированных транспортных средствах на ФИО, отсутствует.

Заявив исковые требования к ответчику, истец фактически устранился от доказывания по настоящему делу.

При этом, круг наследников, а также состав наследственного имущества в ходе рассмотрения дела, не установлены.

Каких-либо данных, указывающих на совершение ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не установлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что ФИО1 приняла наследство и является надлежащим ответчиком.

Таким образом, в иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № следует отказать.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья С.Ю. Ламонова