Решение № 2-822/2018 2-822/2018~М-883/2018 М-883/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-822/2018

Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-822/2018


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи – Шульц Н.В.

при секретаре Мошковой К.В..

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

09 ноября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мариинского городского поселения, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> года постройки, общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой <...> кв.м.

Иск мотивирован тем, что в <...> году ФИО1 приобрел у И. жилой дом общей площадью <...> кв.м, по адресу: <...>. Договор был заключен в устной форме, квитанции об оплате или другого документа, подтверждающего передачу денег, нет. ФИО1, стал проживать в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, вместе с семьей с <...> г. С того же времени стал фактически пользоваться и владеть домом - оплачивал электроэнергию, нес расходы по содержанию дома в надлежащем состоянии (производил текущий и капитальный ремонт). И. скончалась. Никто после смерти не заявлял требований на владение домом, также никто не препятствовал ему владеть домом как своим собственным. В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). С <...>. он непрерывно, открыто и добросовестно владеет жилым домом, расположенном по адресу: <...>. Согласно технического паспорта, выданного <...>, жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...> года постройки, общей площадью <...> кв.м, в том числе жилая <...> кв.м. На земельном участке, на котором расположен дом, им возведены надворные постройки. Согласно уведомления об отсутствии в <...>, расположенного по адресу: <...>, отсутствуют. Также отсутствуют сведения о названном жилом доме в <...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, уточнил, что дом приобрел он в <...> году и с того времени в нем проживает, следит за домом, сделал пристройку. С того же времени платит земельный налог.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала, просила суд принять признание ими иска, не возражает против признания за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...> года постройки, общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой <...> кв.м.

Рассмотрев гражданское дело, выслушав стороны, суд принимает признание ответчиком иска.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Принять признание ответчиком администрацией Мариинского городского поселения иска.

Признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой <...> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца.

Судья – Н.В. Шульц

Решение не вступило в законную силу

Судья - Н.В. Шульц

Секретарь - К.В. Мошкова



Суд:

Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шульц Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ