Приговор № 1-168/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-168/2024

61RS0022-01-2024-000914-32

к делу № 1-168-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 28 февраля 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Михайлова С.А.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, <дата> в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на остановке общественного транспорта, напротив Центрального продовольственного рынка, по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись моментом, что Потерпевший №1 не контролирует сохранность своего имущества, находящегося в сумке, которая висела на ее предплечье, убедившись, что за ее действиями никто из граждан не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, действуя противоправно и умышленно, подошла сзади к Потерпевший №1 и из сумки, находившейся при последней, рукой взяла кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 3 500 рублей, сережка округлой формы, из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 3250 рублей, документы и банковские карты <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, листок с цифрами, не представляющие материальной ценности для последней, тем самым <данные изъяты> похитив указанное имущество. Удерживая при себе похищенный кошелек с вышеописанным имуществом, ФИО1 скрылась с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, а именно распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6750 рублей.

Она же, ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с целью незаконного личного обогащения, <дата> в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 42 минут, прибыла к терминалу банкомата <данные изъяты>, установленного в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, предполагая, что на счету похищенной ею банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, могут находиться денежные средства, достоверно зная, что Потерпевший №1, не давала ей права на распоряжение, принадлежащими ей денежными средствами, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются <данные изъяты> для посторонних лиц, используя имеющуюся при ней указанную выше банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, вставила в терминал вышеуказанного банкомата указанную банковскую карту. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО1, используя листок бумаги, извлеченный из похищенного у Потерпевший №1 кошелька, на котором был записан пароль (пин-код), позволяющий осуществить доступ к личному банковскому счету со сбережениями Потерпевший №1, вводя известный ей четырёхзначный пин-код, путем последовательного нажатия определенных комбинаций клавиш, произвела операцию по снятию со счета № банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 30 000 рублей. Таким образом, ФИО1, <данные изъяты> завладев денежными средствами Потерпевший №1, которые похитила со счета банковской карты последней, скрылась с места совершения преступления, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину по предъявленному обвинению признала, от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ:

- показаниями подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями ФИО1 (т.1 л.д.33-37, л.д.41-50 л.д. 252-255), из которых следует, что <данные изъяты>;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что <данные изъяты> (т.1 л.д.63-66 л.д.220-223 л.д.239-242);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что <данные изъяты> (т.1 л.д.104-107);

- заключением эксперта №Т от <дата>, согласно выводов которого, средняя рыночная стоимость на момент совершения преступления, а именно на <дата>, аналогичного золотого изделия, а именно золотой сережки округлой формы, 585 пробы, весом 1 грамм, на момент совершения преступления т.е. на <дата> составляет 3 250 рублей (т. 1 л.д. 231-235);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей, согласно которого по адресу: <адрес>, стр.1 произведён осмотр сумки принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, из которой обвиняемая ФИО1, совершила хищение принадлежащего потерпевшей имущества (т.1 л.д.7-14);

- протоколом выемки от <дата> и фототаблицей, согласно которых у подозреваемой ФИО1, была изъята сережка из металла желтого цвета округлой формы в виде кольца, которая подтверждает факт хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей, согласно которых, осмотрена сережка из металла желтого цвета округлой формы в виде кольца, которая подтверждает факт хищения обвиняемой ФИО1, имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.124-127);

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором она просит принять меры розыска принадлежащего ей женского кошелька с денежными средствами в сумме 3500 рублей, а также банковскими картами на ее имя, отсутствие которого она обнаружила <дата> около 12.30ч. находясь по адресу: <адрес>Б ТЦ «Москва (т.1 л.д. 5).

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ:

- вышеприведенными доказательствами: показаниями ФИО1 (т.1 л.д.33-37, л.д.41-50 л.д. 252-255), показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.63-66 л.д.220-223 л.д.239-242), показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.104-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <данные изъяты> ( т.1 л.д.132-134);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей, согласно которого по адресу: <адрес>, стр.1 произведён осмотр сумки принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, из которой обвиняемая ФИО1, совершила хищение принадлежащего потерпевшей имущества. А также на указанном месте было произведено списание денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей, согласно которого по адресу: <адрес>, произведён осмотр помещения ПАО Сбербанк в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной возле терминала банкомата в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> строение 1 (т.1 л.д.19-22);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей, согласно которых, осмотрен CD-диск фиолетового цвета с содержащимися на нем видеозаписями с камеры установленной в помещении дополнительного офиса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> строение 1, на которых содержатся видеофрагменты, согласно которым ФИО1, снимала денежные средства с банковской карты <дата>, который подтверждает хищение обвиняемой ФИО1 денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 110-120);

- протоколом осмотра документов от <дата> и фототаблицей, согласно которых, осмотрены документы: справка об операциях от <дата> на 1 листе, выписка по счету дебетовой карты на период с <дата> по <дата> на 2 листах, скриншот операции по выдачи наличных от <дата> на 1 листе, подтверждающие снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей, то есть противоправную деятельность ФИО1 (т.1 л.д. 142-152);

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило находящеюся в кошельке банковскую карту <данные изъяты> с которой сняло денежные средства в сумме 30 000 рублей, через банкомат АТМ № <дата> в 11:42ч. Причиненный ущерб для неё является значительным (т.1 л.д. 5).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить указанным показаниям у суда нет оснований, потерпевшая и свидетели были допрошены на предварительном следствии согласно установленной процедуре, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

ФИО1 вину признала, в ходе следствия дала признательные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, не отрицает, что совершила преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Показания ФИО1 полностью согласуются и подтверждаются материалами уголовного дела.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступлений, потерпевшая претензий к ней не имеет, ФИО1 <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитываются судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд определяет наказание в соответствии со ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность ее исправления без отбывания наказания. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкие, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание:

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

После вступления приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить;

- вещественные доказательства:

- сережку в виде кольца из золота 585 пробы, весом 1 грамм (т.1 л.д. 128-129) - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- CD-диск (т.1 л.д.121-123), справку об операциях, выписку по счету дебетовой карты, скриншот операции по выдаче наличных (т.1 л.д.153-154) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко