Решение № 2-982/2018 2-982/2018~М-625/2018 М-625/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-982/2018

Дело № 2-982/2018 В окончательной форме


решение суда принято

10 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение №..., по условиям которого заёмщик получил в банке кредит на сумму 120.000 руб., сроком до ../../.... г. под 16,5% годовых.

Договором предусмотрено погашение кредита равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов и сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил своевременно и в полном объёме, тогда как заёмщик допустил нарушения сроком исполнения обязательств по погашению кредита.

В период действия кредитного договора банку стало известно, что заёмщик ФИО2 умерла ../../.... г. и её наследником является дочь - ФИО1 (ответчик по делу).

По состоянию на ../../.... г. задолженность по кредитному договору составляет сумму 127.200 руб. 38 коп., в том числе: основной долг - 34.339 руб. 51 коп., просроченный основной долг - 65.557 руб. 73 коп. и проценты за пользование кредитом - 27.709 руб. 57 коп.

Истец считает, что на ответчика должна быть возложена в порядке наследования обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 127.200 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.744 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (л.д. 2, 62).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что является единственным принявшим наследство наследником после смерти матери - ФИО2 Считает, что поскольку кредитные обязательства матери были застрахованы, то перед банком должна нести ответственность по погашению задолженности страховая компания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО4 и ОАО Страховая компания «РСХБ-Страхование», привлеченные к участию в деле определением суда от ../../.... г. (л.д. 59), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами по существу дела к суду не обращались (л.д. 76).

С учётом мнения ответчика и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещавшихся судом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организаций, имеющей лицензию на осуществление банковских операций (л.д. 23-26).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение №..., по условиям которого заёмщик получил в банке кредит на сумму 120.000 руб., сроком до ../../.... г. под 16,5% годовых (л.д. 12-20).

Банк в полном объёме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заёмщику кредита в сумме 120.000 руб., что подтверждается банковским ордером №... от 30.12. 2015 (л.д. 9) и не оспаривалось участвующим в деле ответчиком.

Заёмщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду выпиской по счету кредитной карты заёмщика (л.д. 6-8).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ../../.... г. задолженность по кредитному договору составляет сумму 127.606 руб. 81 коп., в том числе: основной долг - 34.339 руб. 51 коп., просроченный основной долг - 65.557 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом - 27.709 руб. 57 коп. (л.д. 5).

Расчет истца проверен судом, математически верен, соответствует условиям кредитного договора, математически верен, произведен истцом с учётом всех имевших место от заёмщика фактических платежей, не оспорен ответчиком и не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, может быть положен в основу настоящего решения по делу.

При этом суд принимает во внимание, что истцом предъявлена ко взысканию в иске сумме задолженности в размере 127.200 руб. 38 коп. и у суда не имеется предусмотренных частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для выхода за пределы предъявленного иска по сумме взыскания задолженности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд признаёт установленным, что задолженность по рассматриваемому кредитному договору составляет сумму 127.200 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (часть 3). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора (часть 5).

Поскольку судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и заёмщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 10-11), исковые требования банка о расторжении кредитного договора законны, обоснованны и кредитный договор подлежит расторжению и в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 127.200 руб. 38 коп.

Судом установлено, что заёмщик ФИО2 умерла ../../.... г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ../../.... г. отделом записи актов гражданского состояния (место расположения обезличено) (л.д. 22).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусов ФИО5 Нотариальной палаты (место расположения обезличено) было заведено наследственное дело (л.д. 65-76).

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - ФИО1 (ответчик по настоящему гражданскому делу), заявив также еще о двоих наследниках первой очереди по праву представления - внучках наследодателя, привлеченных к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц (л.д. 69).

Однако из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто, кроме ответчика по делу ФИО1, к нотариусу не обращался и ФИО1 фактически является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке.

Наличия после смерти ФИО2 иных наследников, претендующих на принятие наследства, судом не установлено.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела,../../.... г. ответчиком ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю недвижимое имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на (место расположения обезличено), кадастровой стоимостью 375.469 руб. 08 коп. (л.д. 71).

Право собственности в порядке наследования на указанную долю недвижимого имущества зарегистрировано ответчиком в установленном законом порядке на своё имя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 46-47).

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследником фактически принято в установленном законом порядке (путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства) наследственное имущество, стоимость которого значительно превышает задолженность наследодателя по рассматриваемому кредитному договору - 127.200 руб. 38 коп.

Соответственно, на ответчика должна быть возложена обязанность по погашению указанной суммы задолженности.

При этом суд критически оценивает доводы ответчика о том, что обязанность по погашению указанной суммы задолженности по кредиту должна быть возложена на страховую компанию.

Действительно, согласно пункту 9 кредитного соглашения, заёмщик обязался заключить с банком: договор банковского счета в валюте кредита (подпункт 9.1) и договор страхования жизни и здоровья (подпункт 9.2) (л.д. 13).

Ответчиком представлена суду Программа коллективного страхования заёмщиков в ЗАО СК «РСХБ-Страхование», к которой заёмщик ФИО2 присоединилась, оформив соответствующее заявление при заключении кредитного договора (л.д. 49-55).

Вместе с тем, условиями договора страхования предусмотрено, что для выплат по договору страхования в страховую компанию необходимо представить соответствующий пакет документов, подтверждающих наступление события, имеющего признаки страхового случая (л.д. 52).

Тогда как ответчик в судебном заседании не оспаривала, что, являясь наследником заёмщика, после наступления смерти заёмщика она в страховую компанию либо в банк истца с соответствующим письменным заявлением и приложением необходимых документов не обращалась.

Доказательств того, что при сборе документов для подтверждения наступления страхового случая со стороны банка либо страховой компании ответчику были созданы какие-либо препятствия или было отказано в страховой выплате, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании со ФИО1 в пользу истца в порядке наследования задолженности по кредитному договору в размере 127.200 руб. 38 коп., суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 9.744 руб. 01 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ../../.... г., заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 127.200 руб. 38 коп., а также судебные расходы в сумме 9.744 руб. 01 коп., итого взыскать 136.944 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева