Постановление № 1-270/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-270/2024

УИД 66RS0043-01-2024-001699-28

Дело № 1-270/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 декабря 2024 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

ее защитника - адвоката Гольберг И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ХХХ, ранее не судимой,

находящейся под мерой процессуального пресечения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении мошенничества – хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемой ФИО2 в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

До судебного заседания, которое было назначено судом для разрешения указанного вопроса, от потерпевшей Х. в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку к обвиняемой с ее стороны какие-либо претензии отсутствуют, ФИО2 был возмещен причиненный ущерб в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая Х., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия участников процесса постановлено рассмотреть данное ходатайство обвиняемой в отсутствие потерпевшей.

Обвиняемая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон, ФИО2 подтвердила, что ею были принесены извинения потерпевшей и возмещен ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, указывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, потерпевшая претензий к ФИО2 не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, судья считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести. Факт примирения между обвиняемой и потерпевшей подтверждается их объяснениями, распиской о возвращении похищенного имущества. Обвиняемая ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно. Учитывая указанную характеристику личности обвиняемой, имеются основания полагать, что уголовное преследование ФИО2 явилось достаточной мерой для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку факт примирения сторон и отсутствие ущерба имеет место, принимая во внимание данные о личности обвиняемой, уголовное преследование в отношении нее по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовное дело в целом подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Семкиной М.Н. на предварительном следствии в размере 1975 рублей 20 копеек, в соответствии с положениями ч.9 ст.132 УПК РФ необходимо взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 Оснований для освобождения обвиняемой от выплаты процессуальных издержек, судья не усматривает.

Судья полагает возможным до вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении обвиняемой не избирать.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство обвиняемой ФИО2 и потерпевшей Х. удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и уголовное дело в целом - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- автомобиль марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, паспорт транспортного средства ХХХ и свидетельство о регистрации транспортного средства ХХХ, возвращенные на стадии предварительного следствия свидетелю Х., - оставить в распоряжении последнего;

- два оригинала договора купли-продажи транспортного средства от ХХХ, копия электронного страхового полиса ОСАГО, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты услуг защитника Семкиной М.Н. в размере 1975 рублей 20 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина