Апелляционное постановление № 22-3170/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 1-21/2024

Судья – Рогачева Я.Ю. Дело №22-3170/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 13 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием

прокурора Неклесова В.С.

осужденного (посредством ВКС) ...........16

адвоката, в защиту ...........16 ...........4

осужденного ...........17

адвоката, в защиту ...........17 ...........5

осужденного (посредством ВКС) ...........18

адвоката, в защиту ...........18 ...........6

осужденного (посредством ВКС) ...........19

адвоката, в защиту ...........19 ...........7

защитника, в интересах ...........8 ...........9

осужденного (посредством ВКС) ...........20

адвоката, в защиту ...........20 ...........10

защитника, в интересах ...........20 ...........11

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя ...........12 на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 февраля 2024 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя прокуратуры Краснодарского края ...........12 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора ...........3, просившего отменить постановление суда первой инстанции и восстановить процессуальный срок для обжалования приговора Прикубанского районного суда ............ от .........., а также мнения осужденных ...........16, ...........17, ...........18, ...........19, ...........20, действующих в их защиту адвокатов ...........4, ...........5, ...........6, ...........7 и ...........10, и защитников ...........9 и ...........11, возражавших против удовлетворения апелляционного представления и восстановления пропущенного процессуального срока обжалования приговора, проверив и исследовав представленные материалы уголовного дела, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Прикубанского районного суда ............ от .......... были осуждены: ...........16 - п.п.«а,б» ч.3 ст.2281; п.п.«а,б» ч.3 ст.2281; ч.1 ст.2281; п.«а» ч.3 ст.2281; ч.2 ст.228 УК РФ; ...........17 - по ч.2 ст.228 УК РФ; ...........18 - по п.п.«а,б» ч.3 ст.2281; п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ; ...........19 - по п.п.«а,б» ч.3 ст.2281 УК РФ; ...........20 - по п.«а» ч.3 ст.2281 УК РФ.

Государственный обвинитель ...........12 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор Прикубанского районного суда ............ от .........., обосновав уважительность пропуска срока несвоевременным получением копии приговора суда представителем прокуратуры Краснодарского края.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора суда от ...........

В апелляционном представлении государственный обвинитель ...........12 просит отменить постановление суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, ввиду незаконности и необоснованности принятого судом решения. Так, в ходе судебного разбирательства принимали участие прокуроры отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края - ...........13 и ...........12, которые при оглашении приговора не присутствовали. Однако, копия приговора суда поступила в прокуратуру Краснодарского края .........., соответственно вручена с нарушением требований ст.312 УПК РФ, в связи с чем сторона обвинения была лишена возможности своевременно изучить и оспорить приговор суда.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные государственным обвинителем в апелляционном представлении, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст.3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В силу ч.1 ст.130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению.

Таким образом, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

Отказывая в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя ...........12 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора суда от .........., суд первой инстанции исходил из того, что копия приговора суда была получена помощником прокурора ............ ...........14 в день вынесения приговора, то есть .........., в связи с чем пришел к выводу о несостоятельности доводов стороны обвинения о несвоевременном получении копии приговора.

Как следует из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела, приговором Прикубанского районного суда ............ от .......... были осуждены: ...........16 – по п.п.«а,б» ч.3 ст.2281; п.п.«а,б» ч.3 ст.2281; ч.1 ст.2281; п.«а» ч.3 ст.2281; ч.2 ст.228 УК РФ; ...........17 - по ч.2 ст.228 УК РФ; ...........18 - по п.п.«а,б» ч.3 ст.2281; п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ; ...........19 - по п.п.«а,б» ч.3 ст.2281 УК РФ; ...........20 - по п.«а» ч.3 ст.2281 УК РФ.

Действительно, на протяжении всего периода рассмотрения судом уголовного дела по существу, принимали участие прокуроры отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края ...........13 и ...........12, что следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции.

Однако, .......... на оглашении приговора суда присутствовала помощник прокурора ............ ...........14

Как верно указано государственным обвинителем ...........12 в апелляционном представлении, ни ему, ни государственному обвинителю ...........15, как представителям прокуратуры Краснодарского края, не была вручена копия обжалуемого приговора суда от ...........

Таким образом, стороной государственных обвинителей процессуальный срок апелляционного обжалования приговора суда в отношении ...........16, ...........17, ...........18, ...........19 и ...........20 был пропущен по уважительной причине, ввиду несвоевременности получения копии приговора суда первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое постановление суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а процессуальный срок – восстановлению.

Кроме того, учитывая отмену обжалуемого постановления суда и восстановление пропущенного процессуального срока, уголовное дело подлежит направлению в районный суд для выполнения требований ст.3897 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3892, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22 февраля 2024 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Прикубанского районного суда ............ от .......... в отношении ...........16, ...........17, ...........18, ...........19 и ...........20 – отменить, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Восстановить государственному обвинителю ...........12 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционного представления на приговор Прикубанского районного суда ............ от .......... в отношении ...........16, ...........17, ...........18, ...........19 и ...........20

Уголовное дело направить в Прикубанский районный суд ............ для выполнения требований ст.3897 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак