Приговор № 1-416/2018 1-88/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-416/2018

26RS0035-01-2018-003835-89

Дело № 1-88/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 15 января 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Баграмян В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Куракина В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Г.Р.Р., адвоката Блудовой М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего - зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь с разрешения Г.С.В. во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, а именно в левой его части относительно входа, действуя умышленно, в ходе возникшей ссоры с находящимся там же Г.Р.Р., причиной которой явилось противоправное поведение последнего, с целью причинения телесных повреждений, отнял у Г.Р.Р. деревянную палку, которой последний нанес ему один удар по лицу, после чего, держа данную палку в правой руке, используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар по лицу Г.Р.Р. слева, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти: в области суставного отростка слева без смешения фрагментов, открытого перелома между 4.3 и 4.4 зубами со смешением фрагментов, ушибы мягких тканей лица, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались в результате, как минимум, однократного ударного действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в том числе, деревянной палки, в срок и при вышеуказанных обстоятельствах, не могли быть получены Г.Р.Р. при падении с высоты собственного роста и повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью последнего по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Куракина В.В., поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Сурменева С.И., выразившего свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, мнение представителя потерпевшего адвоката Блудовой М.А., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Также судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По данному уголовному делу потерпевшим Г.Р.Р. был заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Куракин В.В. заявили о несогласии с заявленными исковыми требованиями, поскольку сумма является завышенной.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

В данном случае установлено, что потерпевшему Г.Р.Р. причинены нравственные страдания в связи с переживанием негативных психо-эмоциональных последствий: страданий, страха, стрессовой ситуации.

Суд, с учётом представленных доказательств, считает необходимым гражданский иск о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательном сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Г.Р.Р. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Р.Р. 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: аудиозапись телефонного сообщения Г.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, камни в количестве 3 шт., деревянную ветку, деревянную палку (фрагмент черенка от лопаты), два фрагмента совковой лопаты, изъятые с места происшествия в ходе его дополнительного осмотра ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты оконного стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, одежду потерпевшего Г.Р.Р., надетую на нем ДД.ММ.ГГГГ в момент причинения ему телесных повреждений (футболка синего цвета, джинсы синего цвета, куртка синего цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району – по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу – потерпевшему Г.Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Судья А.Г. Акопов