Решение № 2А-1616/2021 2А-1616/2021~М-1367/2021 М-1367/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-1616/2021

дело №2а-1616/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-002501-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "29" июня 2021 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства Финансов России к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства Финансов России обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, сославшись на то, что в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в соответствии с положениями статей 356-362, 387-394, 400-409 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимого имущества и транспортных средств, имеет (имел) в соответствующие налоговые периоды в собственности объекты налогообложения, в частности: квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, иные строения, помещения, сооружения, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> объект незавершенного строительства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указывает, что в соответствии с положениями статьи 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика ФИО1 за 2019 год исчислена в том числе сумма земельного налога и сумма налога на имущество физических лиц в размере 696 031 рубля, в связи с чем в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты соответствующих налогов, которое в соответствии с положениями статьи 52 Налогового кодекса РФ считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Поскольку в установленный срок налогоплательщик ФИО1 недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год не уплатил, налоговым органом в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса РФ были исчислены суммы пени по налогу на имущество физических лиц в размере 130 рублей 56 копеек, исходя из расчета: (912 612 рублей – недоимка за 2019 год х 1/300 х 4,25% х 1 день – период просрочки с 02 декабря 2020 года по 02 декабря 2020 года) и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 500 рублей 22 копеек, исходя из расчета: (271 612 рублей – недоимка за 2019 год х 1/300 х 4,25% х 13 дней – период просрочки с 02 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года). Налоговым органом в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса РФ было сформировано требование №79994 от 16 декабря 2020 года, об уплате налога, сбора, пени, штрафа которое было направлено в адрес налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с положениями статьей 69 Налогового кодекса РФ считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Таким образом, налогоплательщику ФИО1 предлагалось в добровольном порядке оплатить указанную сумму задолженности, однако указанное требование налогоплательщиком было проигнорировано.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате налогов, пени, штрафа в соответствии с требованием №79994 от 16 декабря 2020 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Анапа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате недоимки и пени за несвоевременную уплату налогов на имущество физических лиц в размере 272 242 рублей 78 копеек, и в последующем мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате недоимки и пени за несвоевременную уплату налога в указанном размере, однако определением мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края от 30 марта 2021 года судебный приказ, вынесенный 19 февраля 2021 года по делу №2а-499/2021, был отменён в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения. В настоящее время в связи с частичным взысканием задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании отмененного в последующем судебного приказа, за налогоплательщиком ФИО1 по требованию №79994 от 16 декабря 2020 года числится задолженность в размере 200 714 рублей 82 копейки.

В связи с чем административный истец - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с настоящими административными исковыми требованиями и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2019 года в размере 200 103 рублей 44 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года в размере 611 рублей 38 копеек, а всего 200 714 рублей 82 копейки.

Представитель административного истца - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства финансов России ФИО2, действующая на основании доверенности №03-30/16122 от 02 ноября 2020 года, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам и основаниям, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 29 июня 2021 года, было направлено административному ответчику ФИО1 16 июня 2021 года по адресу регистрации: <адрес> и вручено административному ответчику ФИО1 23 июня 2021 года, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения административного ответчика ФИО1 08 июня 2021 года путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчетом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2а-1616/2021 на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание административного ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федерльным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Положениями пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Расчет налога на имущество физический лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2019 году за ним было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества в частности: квартира №, с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; иные строения, помещения, сооружения, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика - это информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке.

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Приказом ФНС России от 27 февраля 2017 года №ММВ-7-8/200@, утвержден Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Датой направления налогоплательщику Требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки (пункт 10 Порядка).

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Вместе с тем, согласно абзацу 3 названной правовой нормы налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу части 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно части 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31, пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ документы, используемые налоговыми органами, при реализации своих полномочий, в том числе налоговые уведомления могут быть переданы налоговым органом налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика.

23 сентября 2020 года ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в адрес административного ответчика ФИО1 через "личный кабинет" налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №80273934 от 01 сентября 2020 года об уплате в том числе налога на имущество физических лиц за 2019 год с приведением подробного расчета налога, а, именно: квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> налоговая база - 3 631 968 рублей, доля в праве -1, налоговая ставка - 0,08%, количество месяцев владения в 2019 году – 12/12, коэффициент к налоговому периоду – 0,6, сумма начисленного налога – 1 570 рублей 00 копеек; иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, налоговая база - 61 440 781 рубль, доля в праве - 1, налоговая ставка - 1,50%, количество месяцев владения в 2019 году – 12/12, сумма начисленного налога – 921 612 рублей 00 копеек; иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> налоговая база - 1 221 730 рублей, доля в праве - 1, налоговая ставка - 0,50%, количество месяцев владения в 2019 году – 9/12, коэффициент к налоговому периоду – 0,6, сумма начисленного налога – 2 749 рублей 00 копеек; объект незавершенного строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, налоговая база - 1 400 208 рублей, доля в праве - 1, налоговая ставка - 0,50%, количество месяцев владения в 2019 году – 9/12, коэффициент к налоговому периоду – 0,6, сумма начисленного налога – 3 150 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 929 081 рубль, что подтверждается налоговым уведомлением №80273934 от 01 сентября 2020 года скриншотом страницы личного кабинета налогоплательщика ФИО1

Таким образом, налоговое уведомление №80273934 от 01 сентября 2020 года было направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 в срок, установленный 52 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно абзаца 2 пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

17 декабря 2020 года ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в адрес административного ответчика ФИО1 через "личный кабинет" налогоплательщика было направлено требование №79994 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 16 декабря 2020 года, согласно которого налогоплательщику ФИО1 в срок до 12 января 2021 года предложено уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2014 год в размере 253 рублей 64 копеек, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 271 612 рублей 00 копеек, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 630 рублей 78 копеек, что подтверждается требованием №79994 и скриншотом страницы программы АИС налог-3 ПРОМ.

Таким образом, вышеуказанное требование об уплате налога и пени были направлены налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 в срок, установленный статьей 70 Налогового кодекса РФ.

Приведенное требование в порядке статьи 139 Налогового кодекса РФ в установленные сроки административным ответчиком ФИО1 не обжаловано.

Как следует из текста вышеуказанного требования, при наличии разногласий в части начисления (исчисления) соответствующих недоимок и пени налогоплательщику предлагалось провести сверку расчетов начисленных сумм до наступления срока уплаты, указанных в требованиях, однако административным ответчиком ФИО1 этого сделано не было.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от пользования личным кабинетом налогоплательщика либо о прекращении доступа к личному кабинету налогоплательщика, административным ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Представленные административным истцом в материалы дела скриншот с личного кабинета налогоплательщика ФИО1 отвечает требованиям статьи 59 КАС РФ, поскольку содержат сведения, содержащиеся в личном кабинете налогоплательщика, точное время их получения, указан адрес интернет-страницы, с которой сделаны распечатки.

Сроки для обращения налогового органа в суд установлены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

19 февраля 2021 года ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась к мировому судье судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 271 612 рублей и пени в размере 630 рублей 78 копеек.

Согласно абзаца 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в пределах срока, установленного абз.1 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

19 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства финансов России недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 271 612 рублей и пени в размере 630 рублей 78 копеек, всего на общую сумму 272 242 рубля 78 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края от 30 марта 2021 года отменён судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края от 19 февраля 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства финансов России недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 271 612 рублей и пени в размере 630 рублей 78 копеек, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением в Анапский городской суд ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась 23 апреля 2021 года, то есть в пределах срока, установленного абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по страховым взносам, в адрес налогоплательщика направлялись соответствующее требование, также административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Следовательно, исходя из положений статей 14 и 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное судопроизводство предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями статей 50 - 62, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как усматривается из уточненного административного искового заявления и скриншота карточки "Расчеты с бюджетом" (КРСБ) программы АИС налог-3 ПРОМ в настоящее время задолженность административного ответчика ФИО1 по налогу на имущество физических лиц составляет 200 103 рубля 44 копейки.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства представленными суду письменными доказательствами установлено, что административный ответчик ФИО1 в соответствующий период (2019 год) являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, свои обязанности по уплате налога в установленный законом срок и в полном объеме не исполнил, факт наличия задолженности ФИО1 по уплате указанных обязательных платежей установлен, доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком ФИО1 суду не представлено, административным истцом - ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края соблюден предусмотренный законом порядок взыскания обязательных платежей, следовательно, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания соответствующего налога, административным истцом исполнена, правильность расчета сумм недоимки подтверждена, и административным ответчиком не оспорена, контррасчет недоимки по уплате налога административным ответчиком ФИО1 вопреки ч.1 ст.62 КАС РФ суду не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении администартивных исковых требований в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц и взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2019 года в размере 200 103 рублей 44 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из пункта 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

При этом в силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Таким образом, поскольку административный ответчик ФИО1 в соответствующий период (2019 год) являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, однако свою обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, налоговым органом обоснованно на указанную задолженность начислены пени согласно вышеприведенного расчета, оснований не доверять представленному налоговым органом расчету пени не имеется, контррасчета пени административным ответчиком ФИО1 вопреки ч.1 ст.62 КАС РФ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении администартивных исковых требований в части взыскания пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц и взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 611 рублей 38 копеек.

Согласно статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, принимая во внимание, что ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края, как государственный орган, выступающий по настоящему делу, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, и требования налогового органа судом удовлетворяются, на основании положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 5 207 рублей 15 копеек.

Частью 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Таким образом, поскольку административные исковые требования ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края судом удовлетворяются с учетом вышеприведенных положений ст.89 КАС РФ, оснований для отмены мер предварительной защиты, принятых определением судьи Анапского городского суда от 30 апреля 2021 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 89, 103, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства Финансов России к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края УФНС России по Краснодарскому краю Министерства финансов России недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 200 103 рублей 44 копеек, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 611 рублей 38 копеек, всего 200 714 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 5 207 рублей 15 копеек.

Определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 30 апреля 2021 года о принятии мер предварительной защиты в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее административному ответчику ФИО1, отменить, арест снять по исполнению настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2021 года