Приговор № 1-272/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело № 1-272/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Дозорцевой М.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Советского района г.Красноярска ФИО3, действующего на основании ордера от 27 июня 2018 года №582,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Эшонзода Асрорхони Азизхона, <данные изъяты> несудимого, 20.05.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, открыто похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

24.10.2017 года с 12 до 17 часов несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 находились на футбольном поле спортивного комплекса «Звездный» по адресу: <...>. В это время ФИО2 предложил несовершеннолетнему ФИО4 совершить открытое хищение мобильного телефона у ФИО1 с применением насилия, на что ФИО4 согласился. Тем самым ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 вступили в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущество, с применением насилия, договорившись о том, что возле дома ФИО1 завладеют его телефоном, а вырученные от продажи телефона деньги поделят.

С этой целью ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 26.10.2017 года около 21 часа прибыли к подъезду №1 дома №16 по ул. Новая г.Красноярска, где стали ожидать ФИО1 Дождавшись когда последний прошел мимо них к входной двери подъезда, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 в рамках совместного преступного умысла и заранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда ФИО1, сзади напали на него, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом ФИО4 нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, а ФИО2 схватил ФИО1 за верхнюю одежду и повалил его на спину. Затем ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 нанесли ФИО1 множественные, не менее четырех, ударов руками и ногами в область лица, тела, конечностей, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

После этого ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО4, исходя из заранее достигнутой договоренности, понимая очевидность своих действий для ФИО1, видевшего происходящее, извлек из левого внешенго кармана куртки ФИО1, принадлежащий ему мобильный телефон «Lenovo К5Plus» стоимостью 9000 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 500 рублей, защитным стеклом «LuxCase» стоимостью 700 рублей, таким образом, противоправно совместно с ФИО4 завладел перечисленным имуществом.

С места преступления ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 200 рублей.

Помимо этого, в результате преступных действий ФИО2 и ФИО4 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде одного кровоподтека: в лобной области справа, в левой скуловой области, на передней поверхности левой ушной раковины по верхнему краю, на ладонной и тыльной поверхностях пятого пальца левой кисти; кроме этого: трех ссадин на тыльной поверхности правой кисти в проекции четвертой пястной кости, двух ссадин на передней поверхности правого коленного сустава, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства преступления, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Подсудимый осознает последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал названное выше ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения - по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства нет, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения им преступления. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления.При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, сведения о личности подсудимого, а также состояние здоровья, возраст подсудимого, его семейное, имущественное положение (постоянного источника дохода не имеет), влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.Обстоятельств отягчающих наказание суд в действиях подсудимого не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд, на основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые. Учитывая характер, обстоятельства, тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого ФИО2, который не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства (проживает с родителями и сестрой), совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно без реального отбытия наказания с применением правил, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает. Разрешая гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 9 816 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, суд полагает оставить исковые требования в части материального ущерба без рассмотрения, поскольку из содержания иска следует, что стоимость телефона оценивается истцом в ином размере, нежели заявлялась в рамках настоящего дела. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего, суд, с учетом позиции подсудимого, критериев разумности и справедливости, находит возможным определить компенсацию в размере 20 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л :

Эшонзода Асрорхони Азизхона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, дважды в месяц являться на регистрацию в данный орган, не покидать места жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе, лечении.

После вступления в силу настоящего приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в части материального ущерба оставить исковые требования без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – 2 кассовых чека об уплате потребительского кредита от 26.10.2017г. и от 27.11.2017г., инструкцию по эксплуатации мобильного телефона и гарантийный талон на телефон «Lenovo К5Plus», договор потребительского кредита от 03.09.2017г. №2254316192, заявление о предоставлении потребительского кредита, коробку из под мобильного телефона, возвращенные на хранение ФИО5, оставить последней, мобильный телефон «Lenovo К5Plus», силиконовый чехол, возвращённый на хранение потерпевшему ФИО1, оставить потерпевшему, мобильные телефоны свидетелей ФИО4, ФИО6, марки ZTE, iPhone 5S, возвращённые на хранение названным лицам, оставить у свидетелей, детализации абонентского номера ФИО1 № за период с 01.10.2017г. по 07.12.2017г., с 26.10.2017г. по 27.10.2017г. хранить при уголовном деле №11702040003016071, детализации абонентского номера ФИО4 № за период с 01.06.2017г. по 01.11.2017г., абонентского номера ФИО6 № за период с 01.10.2017г. по 21.10.2017г., абонентских номеров ФИО7 №, № за период с 01.10.2017г. по 31.10.2017г., абонентского номера ФИО2 № за период с 01.10.2017г. по 01.11.2017г. хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий Д.А.Ремезов