Решение № 2-1203/2024 2-1203/2024~М-801/2024 М-801/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1203/2024

Дело № 2-1203/2024

УИД 23RS0030-01-2024-001236-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 12 июля 2024 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в Ленинградский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № <...> в размере 261 851 рубля 88 копеек, из которых: сумма основного долга 197643 рубля 17 копеек, сумма процентов 61662 рубля 76 копеек, сумма неустойки (пени) 2545 рублей 95 копеек, а так же процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 818 рублей 52 копейки. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключили договор микрозайма № <...> на предоставление микрозайма в размере 200 556 рублей со сроком возврата 24 месяца под 90,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, так и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 261 851 рубль 88 копеек. На основании изложенного Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 261851 рубль 88 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 818 рублей 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, хотя о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом (почтовый идентификатор № <...>), заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставила. Конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, а так же имеющимся от представителя истца ходатайством о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, судом в соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключили Договор микрозайма № <...> на предоставление микрозайма в размере 200 556 рублей со сроком возврата 24 месяца под 90,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом, что подтверждается копиями договора микрозайма, заявлением – анкетой, имеющихся в материалах дела (л.д. № <...>).

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере (л.д. 31).

Однако, в установленный Договором микрозайма срок обязательства по возврате суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 18 Договора микрозайма, п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <...> - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ), п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 Договора микрозайма, что подтверждается копией выписки со счета, имеющейся в материалах дела (л.д. 31).

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора (л.д. 24).

Так, согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, п. 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Таким образом, согласно расчета задолженности (л.д.5), ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 261851 рубль 88 копеек, из которых: сумма основного долга - 197643 рубля 17 копеек, сумма процентов за пользование суммой микрозайма - 61662 рубля 76 копеек, неустойка (пени) - 2545 рублей 95 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 5818 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по Договору микрозайма № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 851 рубля (двести шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 88 копеек, из которых:

- сумма основного долга в размере 197643 (сто девяносто семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 17 копеек,

- сумма процентов в размере 61662 (шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 76 копеек,

- сумма неустойки (пени) в размере 2545 (две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 95 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5818 (пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко