Апелляционное постановление № 22-1628/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 4/17-45/2023

Судья Емельянова Е.П. Дело № 22-1628-2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск 24 августа 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

секретаря судебного заседания Сергеевой О.А.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

представителя Министерства финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике ФИО1,

заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 7 июня 2023 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 18 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кудрявцева А.Р., проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 7 июня 2023 года ФИО2 отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 18 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что постановление Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 18 мая 2023 года было оглашено в отсутствие заявителя, в связи с его нахождением в Арбитражном суда УР на рассмотрении дела о банкротстве АО «Медавтотранс». Постановление суда было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ. Суд фактически «украл» у апеллянта 5 дней для подготовки апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба была подготовлена к ночи ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, во избежание почтового пробега апеллянт принес апелляционную жалобу непосредственно в суд ДД.ММ.ГГГГ. Если срок подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ, то его пропуск на один рабочий день является несущественным и может быть восстановлен судом. Ссылаясь на ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, просит постановление Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 7 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 18 мая 2023 года отменить. Вынести новое постановление, восстановив срок апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 18 мая 2023 года.

В судебном заседании прокурор Полева И.Л. и представитель Министерства финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике ФИО1 просили постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявитель ФИО2 просил постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Пропущенный срок для апелляционного обжалования может быть восстановлен при наличии уважительных на то причин, каковыми признаются те, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение (ч.1 ст. 389.5 УПК РФ).

К уважительным причинам могут быть отнесены тяжелая болезнь, беспомощное состояние, а также иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой в суд.

Указанные требования уголовно-процессуального закона соблюдены судом первой инстанций при рассмотрении ходатайства заявителя ФИО2 о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 18 мая 2023 года.

Как следует из материалов дела, постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 18 мая 2023 года требование ФИО2 о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации, причиненного уголовным преследованием по уголовному делу № (1-4/2019) по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст.223 УК РФ, по которому последний был оправдан приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 20 декабря 2019 года ввиду отсутствия в деянии подсудимого состава преступления, удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу реабилитированного ФИО2 взыскано возмещение имущественного вреда, причиненного ему в результате уголовного преследования: в счет возмещения суммы, выплаченной им за оказание юридической помощи – 750 000 рублей 00 копеек; сумма с учетом индекса роста потребительских цен – 169 650 рублей 00 копеек; а всего сумма в размере 919 650 рублей 00 копеек.

Копия постановления суда от 18 мая 2023 года получена ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись заявителя в расписке (л.д.117). Последним днем на принесение жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ,

Апелляционная жалобы на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 18 день после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве уважительной причины заявителем указано, что: он не присутствовал на оглашении постановления; не был надлежащим образом проинформирован о порядке обжалования постановления суда; с момента оглашения и до момента вручения заявителю постановления суда прошло пять дней; заявитель не является специалистом в уголовном деле; суд «фактически» украл у него 5 дней для подготовки апелляционной жалобы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 7 июня 2023 года в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отказано.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о причинах пропуска срока апелляционного обжалования суд апелляционной инстанции находит необоснованными. Срок обжалования постановления указан в резолютивной части постановления. Для составления апелляционной жалобы у ФИО2, со дня получения копии постановления, было 10 суток, которых было достаточно для составления и подачи апелляционной жалобы, объем которой составляет три с половиной листа.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал ФИО2 в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, ввиду отсутствия уважительных причин, которые объективно препятствовали заявителю в подаче апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Решение суда первой инстанции требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ отвечает, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 7 июня 2023 года об отказе заявителю ФИО2 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 18 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев