Решение № 2-2236/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-2236/2023

УИД 03RS0019-01-2023-000477-26

Гражданское дело № 2-2236/2023
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса 477750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7978 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 23 сентября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством мотоциклом У., государственный регистрационный знак № пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, а пассажиру Б.Ф.Ф. - телесные повреждения, повлекшие смерть. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 477750 руб. На момент ДТП ФИО1 не имел права на управление транспортным средством (категории А), в связи с чем полагает, что ответчик должен возместить истцу ущерб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ФИО3, ФИО2, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для дачи заключения прокурор Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту отбывания наказания в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области. В письменном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие к нему претензий со стороны потерпевших, добровольное возмещение вреда, тяжелое материальное положение.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований просил учесть семейное и материальное положение ФИО1

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материала дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 сентября 2018 года около 17:45 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление мотоциклом, то есть категории А, управлял транспортным средством мотоциклом У., государственный регистрационный знак №, с пассажирами Б.Ф.Ф.. и ФИО2, вне населенного пункта, двигаясь по проселочной дороге со стороны д. Улянды Абзелиловского района Республики Башкортостан в сторону д. Покравка Абзелиловского района Республики Башкортостан, примыкающй к 277км главной автодороги сообщением «Стерлитамак - Белорецк - Магнитогорск», не уступив дорогу автомобиля Д., государственный регистрационный знак №, пересек презжую часть и допустил столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, а пассажир Б.Ф.Ф. от полученных телесных повреждений скончался после госпитализации в ГАУЗ «Городская больница № 1 г. Магнитогорска».

Приговором Абезелиловского районного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Во исполнение требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании поступившего от ФИО3 заявления о компенсационной выплате РСА принято решение о компенсационной выплате № 200326-1015002, и платежным поручением №5254 от 27 марта 2020 года денежные средства в размере 237500 руб. перечислены на счет ФИО5, на основании заявления ФИО2 принято решение о компенсационной выплате № 200324-1016029, и платежным поручением № 5187 от 27 марта 2020 года денежные средства в размере 240250 руб. перечислены ФИО2

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.).

Суд приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования к ответчику ФИО1, причинившему пассажиру ФИО2 телесные повреждения, а пассажиру Б.Ф.Ф. телесные повреждения, повлекшие его смерть, при управлении транспортным средством, не имея права управления транспортным средством. При этом суд учитывает, что добровольная выплата потерпевшим денежных сумм в возмещение причиненного вреда не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение потерпевшим по договору обязательного страхования гражданской ответственности, а, следовательно, не исключает право страховщика на возмещение произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возникла у РСА после обращения потерпевших с заявлениями о выплате компенсации. Таким образом, срок исковой давности по требованию к лицу, ответственному за причиненный вред, следует исчислять с момента осуществления компенсационной выплаты 27 марта 2020 года, а при обращении с настоящим иском в суд 29 марта 2023 года такой срок истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2023 года.