Постановление № 5-80/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 5-80/2024

Дело № 5-80/2024

УИД №***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 20 ноября 2024 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Хисамутдинова Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего водителем в <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО2 инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Можгинский» ст. лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от 25 октября 2024 года ФИО2 12 октября 2024 года в 10 час. 30 мин. на <***> ФИО2 не выбрал безопасную дистанцию до впередиидущего автомобиля Форд S-MAX с государственным регистрационным знаком №***, допустил столкновение с ним, тем самым ФИО2 нарушил требования п. 9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП, согласно заключению СМЭ №*** от 17 октября 2024 года, пассажиру автомобиля FORD S MAX с государственным регистрационным знаком №*** Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что отвлекся и не заметил впередиидущую машину, затормозил, но не смог избежать столкновения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Суду пояснила, что ехала в машине на заднем сиденье, была пристегнута, ее вез сын. На повороте произошел удар. На месте ДТП телесных повреждений не обнаружила, боль появилась позднее, когда она была дома. После случившегося обращалась к врачу, проходила лечение.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что он управлял автомобилем, поворачивал, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что за ним было 2-3 машины. После того, как повернул и проехал проезжую часть, в заднюю часть автомобиля на скорости врезался автомобиль под управлением ФИО2 После ДТП вызвали сотрудников ГАИ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в нарушении п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла в судебном заседании полное подтверждение.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что нарушение водителем ФИО2 п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненными телесными повреждениями потерпевшей ФИО3

Указанное следует из протокола об административном правонарушении от 25 октября 2024 года; определения о возбуждении дела об административном правонарушении; рапорта сотрудника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский ФИО4, схемы дорожно-транспортного происшествия, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, протоколов объяснений ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 и Свидетель №1, и иных материалов дела.

Как видно из имеющегося заключения эксперта №*** от 17 октября 2024 года, у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупым твердым предметом либо при воздействии о таковой, в срок, не противоречащий времени, указанному в определении. Допускается возможность его образования в условиях дорожно- транспортного происшествия. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (в соответствии с пунктом 8.1 приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»).

Заключение эксперта является допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, действия водителя ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу, что с учетом личности и семейного положения правонарушителя, имеющего на <данные изъяты>, а также фактических обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Штраф следует внести в УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», л/с <***>) КПП 183901001, ИНН <***>, ОКТМО 94730000, р/с <***>, банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, КБК 18811601123010001140, УИН №***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Хисамутдинова