Постановление № 5-80/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 5-80/2024

Производство № 5-80/2024

УИД 18RS0016-01-2024-000943-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2024 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Урасинова К.А., при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2024 года УУП ГУУП и ПДН ОП «Дебесское» ФИО8. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 09 сентября 2024 года ФИО1 находился по <адрес>, где шел посередине дороги в состоянии алкогольного опьянения, при этом имелось нарушение координации движения, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная. Тем самым ФИО1 оскорбил человеческое достоинство и человеческую нравственность, нарушая общественный порядок, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое он согласился. 09 сентября 2024 года в 12 час. 50 мин. ФИО1 был доставлен в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», однако в ходе прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался от его прохождения чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, препятствуя тем самым исполнению служебных обязанностей, что предусматривает административную ответственность по ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обязался в дальнейшем не совершать административных правонарушений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из рапорта ФИО9. следует, что 09 сентября 2024 года в 12 час. 20 мин. ФИО1 находился по <адрес> шел по середине дороги в состоянии алкогольного опьянения, при этом имелось нарушение координации движения, шатался из стороны в сторону, из рта исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из рапорта УУП ГУУП и ПДН ОП «Дебесское» ФИО8. следует, что 09 сентября 2024 года ФИО1 находился по <адрес> где шел посередине дороги в состоянии алкогольного опьянения, при этом имелось нарушение координации движения, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь смазанная. Тем самым ФИО1 оскорбил человеческое достоинство и человеческую нравственность, нарушая общественный порядок, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое он согласился. 09 сентября 2024 года в 12 час. 50 мин. ФИО1 был доставлен в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», однако в ходе прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался от его прохождения чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, препятствуя тем самым исполнению служебных обязанностей.

09 сентября 2024 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, в связи с тем, что имелись основания полагать, что он потребил алкогольную, спиртосодержащую продукцию.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 09 сентября 2024 года, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности нахожу исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование сотрудника полиции носило законный характер, что также не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, обязался в дальнейшем не совершать административных правонарушений. Указанные обстоятельства признаю в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО1, который обязался в дальнейшем не совершать административных правонарушений, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (ОП «Дебесское» Удмуртская Респ.), ИНН <***>, КПП 183701001, номер счета получателя платежа 03100643000000011300, кор. счет 40102810545370000081, Отделение – НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 019401100, код бюджетной классификации КБК – 18811601191019000140, ОКТМО 94514000, УИН 18880418240008695526.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья К.А. Урасинова