Решение № 2-678/2024 2-678/2024~М-555/2024 М-555/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-678/2024

Дело № 2-678/2024

УИД 27RS0021-01-2024-001039-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 28 июня 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ФИО3, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1». ФИО3 обратилась в ФИО2 с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», просил выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГКРФ кредитование карты, договор заключен путем акцепта ФИО2 оферты ФИО3. ФИО2 передал ответчику карту ФИО3 и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО3, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по карте «ФИО1». Ответчик при подписании заявления, располагала полной информацией о предложенной ему услуге, тарифах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением подписала его. Ответчик не осуществляла возврат предоставленного ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО3 заключительный счте-выписку по договору о карте, однако требование ФИО2 оставлено без внимания. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182732,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4854,64 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу, являющемуся местом её регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ФИО5 не получены. Согласно докладной секретаря судебного заседания по номера телефонов, имеющиеся в деле не отвечают. Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступали, а от получения судебных извещений, направленных по месту их регистрации ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела и о возможности в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам, поскольку препятствий для этого не имеется.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные Условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата ФИО2 (займа) не установлен договором.

По кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИО1» обратилась ФИО7 с заявлением на получение кредитной карты «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ Баком с ответчиком был заключен кредитный договор №, на имя ФИО7 открыт банковский счет № тем самым совершил действия по принятию предложения, на Условиях и Тарифах по картам «ФИО1».

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования задолженности ФИО2. С целью погашения ФИО3 задолженности ФИО2 выставляет ФИО3 Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено ФИО3 в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810, со дня выставления ФИО2 требования об этом (со дня выставления ФИО3 Счета-выписки). Днем выставления ФИО3 счета-выписки является день его формирования и направления ФИО3 (п. 4.17). Сумма, указанная в ФИО3 Счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из: суммы основного долга и суммы Сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления ФИО3 Счета-выписки; суммы процентов по ФИО2; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, рассчитанных на День оплаты ФИО3 Счета-выписки); суммы иных платежей, подлежащих уплате ФИО3 (при наличии таковых). (п. 4.18-4.19.4)

При заключении договора заемщик подтвердил, что Условия, Тарифы ФИО2 им получены, разъяснены и понятны.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации муниципального района имени <адрес> ФИО7 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на ФИО5.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитования Акционерное общество «ФИО1» направил в адрес ФИО5 заключительный счет выписку, согласно которой сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 184732,18 руб., которую необходимо оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком получены денежные средства по кредитному договору, из материалов дела следует, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 ФИО5 не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения ответчиком обязательств, принятых ею по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 182732,18 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в суд истцом расчета и выписки по счету следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора нарушила предусмотренные срочным обязательством сроки возвращения суммы ФИО2 и процентов, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился в суд с исковыми требованиями.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором кредитования по внесению платы в счет погашения кредитной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями гражданского законодательства, исходя из условий договора, установив неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2451,60 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 403,04 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 854,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт 0821 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182732 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4854 руб. 64 коп., а всего 187586 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Стеца