Решение № 12-25/2018 12-400/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-25/2018

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2018 года

***

Федеральный суд общей юрисдикции***:

Судьи

При секретаре

ФИО1

ФИО2

рассмотрев жалобу * на постановление * от ****,

установил:

Постановлением * от

г. * привлечена к административной ответственности по п.1 ст.4.*** «Об административных правонарушениях в ***» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

* с указанным постановлением не согласилась, подала в Железнодорожный районный суд *** жалобу, в которой просила суд отменить указанное постановление, так как шума не было.

В судебном заседании * пояснила, что на заседании административной комиссии она частично согласилась с протоколом об административном правонарушении, поскольку в квартире по адресу: *, где она арендовала жилье, в вечернее время около 23 час. находились четверо, в том числе и она, разговаривали, смеялись, при этом на время она не смотрела. Не согласна с постановлением, так как, по ее мнению, шума не было.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1.2 Закона НСО от **** «Об административных правонарушениях в ***» задачами законодательства об административных правонарушениях в *** являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти и осуществления своей деятельности органами местного самоуправления, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества, ***, муниципальных образований *** от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений, (ст.1.2

Согласно п.1 ст.4.2 Закона НСО от **** «Об административных правонарушениях в ***» за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в периоды времени и на объектах согласно *** "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории ***" предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

В силу ст.*** от **** N 47-03 "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории ***" Объектами, на которых должна обеспечиваться тишина и покой граждан на территории ***, являются, в т.ч., многоквартирные дома и придомовые территории;

Согласно ст.З указанного закона в целях обеспечения тишины и покоя граждан не допускается совершение в периоды времени, установленные статьей 4 настоящего Закона,

действий, производящих шум и нарушающих тишину граждан, в том числе: крики, свист,громкое пение, игра на музыкальных инструментах.

Согласно ст.*** от **** N 47-03 "Об отдельныхвопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории ***"не допускается:

1) в ночное время совершение действий, производящих шум и нарушающихтишину и покой граждан, с 22 часов до 7 часов по местному времени в рабочие дни, с 22часов до 9 часов по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни, заисключением периода с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января по местному времени;

В силу ст. 5 вышеуказанного закона нарушение тишины и покоя граждан натерритории *** влечет административную ответственность всоответствии с *** от **** N 99-03 "Обадминистративных правонарушениях в ***".

В действиях *, выразившихся в том, что в период времени с 22 час.

г. до 00-20 час. **** час. она нарушала тишину и покой граждан в ночноевремя, имеет место состав административного правонарушения, ответственность закоторое предусмотрена п. 1 ст. 4.*** от **** N 99-03.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом -протоколом * от ****; рапортом УУП ОП ** «Железнодорожный»*.; рапортом инспектора ОП ** * из которого следует, чтокоторому он в составе АП-27 **** в 00-20 час. выезжал по заявке гражданина онарушении тишины по адресу: *; заявлением *начальнику ОП « 2 «Железнодорожный», указавшего, что им был вызван наряд полициипо поводу громкого шума, ненормативной лексики, ударов по стене, доносящихся изсоседней квартиры в период времени с 22 час. до приезда сотрудников полиции;письменными объяснениями.

Как следует из постановления * от

г., предметом ее рассмотрения были указанные материалы обадминистративном правонарушении в отношении * на основании которыхсделан вывод о нарушении * п. 1 ст. 4.*** обадминистративных правонарушениях.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судполагает доказанным факт совершения * административного правонарушения,предусмотренного п.1 ст.4.*** "Об административныхправонарушениях в ***".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы являютсябезосновательными, наказание * назначено в пределах санкции статьи.Обстоятельств, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления в процессесудебного разбирательства, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление * от

г., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10

дней.

Судья

ФИО1