Решение № 2-939/2020 2-939/2020~М-312/2020 М-312/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-939/2020

Дело № 2-939/2020 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2020-000440-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово, Кемеровской области

21 февраля 2020 года

дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО2 был заключён Договор о предоставлении потребительского займа №B-№-ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор займа). В соответствии с п.1, 2 индивидуальных условий договора займа ФИО2 был предоставлен заём на сумму 3700 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Заимодавца или выдачи денежных средств из кассы Заимодавца Заемщику и действует до полного исполнения Заимодавцем и Заемщиком всех обязательств по настоящему договору. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 57,60% годовых.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «Доверие», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение 1 к Договору о предоставлении потребительского займа, являющееся его неотъемлемой частью).

Также имеется приложение к договору займа График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов полученного ФИО2 займа, с которым она ознакомлена, и согласие, с условиями которого она выразил путем его подписания без разногласий и замечаний.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п.4.3.2 договора займа.

Всего в счет погашения задолженности ФИО2 было уплачено 1600 рублей, из которых 1005 рублей направлены на погашение основного долга; 595 рублей - на погашение процентов за пользование займом.

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей.

Согласно расчету, задолженность по данному займу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3599 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу - 2695 рублей; проценты за пользование займом – 904 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследств наследникам в пределах сроков исковой давности (3 года), установленных для соответствующих требований.

Просит взыскать в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа в размере 3599 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу - 2695 рублей: проценты за пользование займом - 904 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2, на надлежащего ответчика ФИО2

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «Доверие».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал, ему разъяснены последствия признания иска.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признала добровольно, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судьей.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 400 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа № №№ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3599 рублей и 400 рублей в качестве компенсации судебных расходов, а всего 3999 (три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов